Diskussion:Abstand und Ausbau

Neuer Artikel: warum?

Es existieren schon die Artikel Abstandsprache und Ausbausprache. Es macht aber Sinn, das linguist. Begrifsspaar "Abstand und Ausbau" und seine Anwendung im Zusammenhang zu sehen. Das führt zu einer (relativ) logischen Klassifizierung von Zwischenstufen zwischen Standardsprache und Dialekt. --Ernst Kausen 19:32, 25. Okt. 2008 (CEST)

Danke für den Artikel. Als Laie liesst sich der Artikel sehr gut. Zu der Thematik "Neuer Artikel" will ich nur kritisch auf die Englisch-sprachige Wikipedia verweisen, die zur sehr "abdriftet". Aber das sollte wohl der Autor entscheiden --chrislb 09:45, 26. Okt. 2008 (CET)

Gar nicht "eindeutig"

Da steht "..deren Status als „Dialekt“ einer zugeordneten Sprache ebenso eindeutig ist wie [..] das Piemontesische als Dialekt des Italienischen." Soweit ich weiss steht eindeutig fest, dass selbst wenn Piemontesisch ein Dialekt ist, ist es sicher keins _des Italienischen_. Gerade weil es "kein Dialekt der Nationalsprache" ist, wurde neulich Piemontesisch als eigenständige Sprache eingestuft. Also falsches Beispiel. 46.115.1.254 19:14, 7. Dez. 2011 (CET) Marco Pagliero Berlin

Kulturdialekte

Sind Schwedisch und Norwegisch auch "Kulturdialekte" nach Bossongs Meinung? Sie sind keine Abstandsprachen. Und, wenn ja, welche Sprache ist ein Dialekt von der anderen?--82.137.115.143 01:55, 29. Okt. 2020 (CET)

Abstandsprache: Abstand wozu?

Ausbausprache ist Eigenschaft einer Sprache.

Aber Abstand ist Eigenschaft zweier Sprachen. Was soll dann eine Abstandsprache sein? Eine, wo es irgendwo eine Sprache gibt, zu der sie großen Abstand hat? Gibts immer.

Ist vielleicht gemeint: großer Abstand zu allen Ausbausprachen derselben Region? Oder zu wenigstens einer davon? Oder was sonst? --Lantani (Diskussion) 13:39, 22. Jun. 2024 (CEST)