Saltar para o conteúdo

Estado-fantoche

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
(Redirecionado de Estado fantoche)

Um Estado-fantoche, regime fantoche, governo fantoche ou governo fictício[1] é um estado que é de jure independente, mas de facto completamente dependente de um poder externo e sujeito às suas ordens.[2] Os Estados fantoches têm soberania nominal, excepto que uma potência estrangeira exerce efectivamente o controlo através de apoio econômico ou militar.[3] Ao deixar existir um governo local, o poder externo foge a qualquer responsabilidade, ao mesmo tempo que paralisa com sucesso o governo local que tolera.[1]

Os Estados fantoches diferem dos aliados, que escolhem as suas ações por iniciativa própria ou de acordo com tratados que celebraram voluntariamente. Os Estados fantoches são forçados a endossar legalmente ações já tomadas por uma potência estrangeira.

Características

[editar | editar código-fonte]

Os estados fantoches são "dotados de símbolos externos de autoridade",[4] como nome, bandeira, hino, constituição, códigos legais, lema e governo, mas na realidade são apêndices de outro estado que cria,[5] patrocinadores ou de outra forma controla o governo fantoche. O direito internacional não reconhece os Estados fantoches ocupados como legítimos.[6]

Os estados fantoches podem deixar de ser fantoches através de:

  • Derrota militar do estado "mestre" (como na Europa e na Ásia em 1945);
  • Absorção pelo Estado mestre (como no início da União Soviética);
  • Conquista da independência;

O termo é uma metáfora que compara um estado ou governo a um fantoche controlado por um marionetista com cordas.[7] O primeiro uso registrado do termo "governo fantoche" foi em 1884, em referência ao Quedivato do Egito.[8]

Na Idade Média, existiam estados vassalos baseados na delegação do governo de um país por um rei a homens nobres de posição inferior. Desde a Paz de Vestfália de 1648, surgiu o conceito de nação onde a soberania estava mais ligada às pessoas que habitavam a terra do que à nobreza que possuía a terra.

Um conceito semelhante anterior é a suserania, o controle dos assuntos externos de um estado por outro.

Exemplos do século XIX

[editar | editar código-fonte]

Clientes revolucionários franceses e napoleônicos

[editar | editar código-fonte]
Primeiro Império Francês e estados satélites franceses em 1812

A República Batava foi estabelecida na Holanda sob a proteção revolucionária francesa.

Na Itália, a Primeira República Francesa incentivou a proliferação de pequenas repúblicas no final do século XVIII e início do século XIX (ver também Repúblicas irmãs).

Na Europa Oriental, o Primeiro Império Francês de Napoleão estabeleceu o estado cliente polonês do Ducado de Varsóvia.[9]

Império Britânico

[editar | editar código-fonte]
Mapa do Império Indiano Britânico. Os estados principescos estão em amarelo.

Em 1896, a Grã-Bretanha estabeleceu um estado em Zanzibar.

Exemplos do início do século XX

[editar | editar código-fonte]

Exemplos da Segunda Guerra Mundial

[editar | editar código-fonte]

Japão Imperial

[editar | editar código-fonte]

Durante o período imperial do Japão, e particularmente durante a Guerra do Pacífico (partes da qual são consideradas o teatro do Pacífico da Segunda Guerra Mundial), o regime imperial japonês estabeleceu vários estados dependentes.

Estados nominalmente soberanos

[editar | editar código-fonte]
Localização de Manchukuo (vermelho) na Esfera de Coprosperidade da Grande Ásia Oriental
Wang Jingwei recebendo diplomatas alemães enquanto chefe de estado em 1941

Alemanha Nazista e Itália Fascista

[editar | editar código-fonte]
Europa ocupada pelos alemães no auge das conquistas do Eixo em 1942

Vários governos europeus sob o domínio da Alemanha e da Itália durante a Segunda Guerra Mundial foram descritos como "regimes fantoches". Os meios formais de controlo na Europa ocupada variaram muito. Esses estados se enquadram em várias categorias.

Estados existentes em aliança com Alemanha e Itália

[editar | editar código-fonte]

Governo de Unidade Nacional da Hungria (1944–1945) – O regime pró-nazista do primeiro-ministro Ferenc Szálasi, apoiado pelo Partido da Cruz Flechada, era um regime fantoche alemão.O partido era fascista pró-alemão e antissemita. Szálasi foi instalado pelos alemães depois que Hitler lançou a Operação Panzerfaust e fez com que o regente húngaro, almirante Miklós Horthy, fosse removido e colocado em prisão domiciliar. Horthy foi forçado a abdicar em favor de Szálasi. Szálasi continuou lutando mesmo depois da queda de Budapeste e da Hungria ter sido completamente invadida.

Estados existentes sob domínio alemão ou italiano

[editar | editar código-fonte]
  • Albânia sob a Alemanha Nazista (1943–1944) –O Reino da Albânia era um protetorado italiano e um regime fantoche. A Itália invadiu a Albânia em 1939 e pôs fim ao governo do Rei Zog I. O Rei Vítor Emanuel III da Itália adicionou Rei da Albânia aos seus títulos e Zog foi exilado. O rei Vítor Emanuel e Shefqet Bej Verlaci, primeiro-ministro albanês e chefe de Estado, controlavam o protetorado italiano. Shefqet Bej Verlaci foi substituído como primeiro-ministro e chefe de Estado por Mustafa Merlika Kruja em 3 de dezembro de 1941. Os alemães ocuparam a Albânia quando a Itália abandonou a guerra em 1943 e Ibrahim Bej Biçaku, Mehdi Bej Frashëri e Rexhep Bej Mitrovica tornaram-se sucessivos primeiros-ministros sob os nazistas.
  • França de Vichy (1940–1942/4) – O regime francês de Vichy, de Philippe Pétain, teve autonomia limitada de 1940 a 1942 e dependeu fortemente da Alemanha. O governo de Vichy controlava muitas das colônias francesas e a parte desocupada da França e gozava de reconhecimento internacional. Em 1942, os alemães ocuparam a parte da França administrada pelo governo de Vichy na Operação Anton e instalaram uma nova liderança sob Pierre Laval, acabando com grande parte da legitimidade internacional de Vichy.
  • Mónaco Mônaco (1942–1944) –Em 1943, o exército italiano invadiu e ocupou Mônaco, estabelecendo uma administração fascista. Pouco tempo depois, após o colapso de Mussolini em Itália, o exército alemão ocupou o Mônaco e começou a deportar a população judaica. Entre eles estava René Blum, fundador do Ballet de l'Opera de Mônaco, que morreu em um campo de extermínio nazista.

Novos estados formados para refletir as aspirações nacionais

[editar | editar código-fonte]

Estados e governos sob controle da Alemanha e da Itália

[editar | editar código-fonte]

República Social Italiana

[editar | editar código-fonte]

República Social Italiana República Social Italiana (1943–1945,conhecida também como República de Salò) – O general Pietro Badoglio e o rei Vítor Emanuel III retiraram a Itália das Potências do Eixo e transferiram o governo para o sul da Itália, já conquistado pelos Aliados. Em resposta, os alemães ocuparam o norte da Itália e fundaram a República Social Italiana (Repubblica Sociale Italiana ou RSI) com o ditador italiano Benito Mussolini como seu “Chefe de Estado” e “Ministro dos Negócios Estrangeiros”. Embora o governo do RSI tivesse algumas características de um Estado independente, era completamente dependente, tanto económica como politicamente, da Alemanha.

Exemplos britânicos durante e após a Segunda Guerra Mundial

[editar | editar código-fonte]

A procura de petróleo do Eixo e a preocupação dos Aliados de que a Alemanha recorresse ao Médio Oriente, rico em petróleo, em busca de uma solução, causou a invasão do Iraque pelo Reino Unido e a invasão do Irão pelo Reino Unido e pela União Soviética. Os governos pró-Eixo no Iraque e no Irão foram removidos e substituídos por governos dominados pelos Aliados.

  • Reino do Iraque Reino do Iraque (1941–1947) – O Iraque era importante para o Reino Unido devido à sua posição na rota para a Índia. O Iraque também poderia fornecer reservas estratégicas de petróleo. Mas devido à fraqueza do Reino Unido no início da guerra, o Iraque afastou-se da Aliança Anglo-Iraquiana pré-guerra. Em 1º de abril de 1941, a monarquia Haxemita no Iraque foi derrubada por um golpe de estado pró-alemão sob o comando de Rashid Ali. O regime de Rashid Ali iniciou negociações com as potências do Eixo e a ajuda militar foi rapidamente enviada para Mossul através da Síria controlada pelos franceses de Vichy. Os alemães forneceram um esquadrão de caças bimotores e um esquadrão de bombardeiros médios. Os italianos forneceram um esquadrão de caças biplanos. Em meados de abril de 1941, uma brigada da 10ª Divisão de Infantaria Indiana desembarcou em Basra (Operação Sabine). Em 30 de abril, as forças britânicas na RAF Habbaniya foram sitiadas por uma força iraquiana numericamente inferior. Em 2 de maio, os britânicos lançaram ataques aéreos preventivos contra os iraquianos e a Guerra Anglo-Iraquiana começou. No final de Maio, o cerco à RAF Habbaniya foi levantado, Faluja foi tomada, Bagdad foi cercada por forças britânicas e o governo pró-alemão de Rashid Ali entrou em colapso. Rashid Ali e os seus apoiantes fugiram do país. A monarquia Hachemita (Rei Faiçal II e Primeiro-ministro Nuri al-Said) foi restaurada e declarou guerra às potências do Eixo em janeiro de 1942. As forças britânicas e da Commonwealth permaneceram no Iraque até 26 de outubro de 1947.[20]
  • Estado Imperial do Irã (1941–1943) – Os trabalhadores alemães no Irã fizeram com que o Reino Unido e a União Soviética questionassem a neutralidade do Irão. Além disso, a posição geográfica do Irão era importante para os Aliados. Assim, em agosto de 1941, foi lançada a invasão anglo-soviética do Irã (Operação Facenance). Em setembro de 1941, Reza Shah Pahlavi foi forçado a abdicar do trono e foi para o exílio. Ele foi substituído por seu filho Mohammad Reza Pahlavi. Mohammad Reza Pahlavi estava disposto a declarar guerra às potências do Eixo. Em Janeiro de 1942, o Reino Unido e a União Soviética concordaram em pôr fim à ocupação do Irã seis meses após o fim da guerra.

Exemplos soviéticos depois de 1939

[editar | editar código-fonte]

Estados fantoches posteriormente absorvidos pela URSS

[editar | editar código-fonte]
Mapa da República Democrática Finlandesa (1939–40), um estado fantoche da União Soviética de curta duração. Verde indica a área que a União Soviética planejou ceder à República Democrática Finlandesa e vermelho as áreas cedidas pela Finlândia Democrática à União Soviética.

Satélites soviéticos na Europa

[editar | editar código-fonte]

À medida que as forças soviéticas prevaleciam sobre o exército alemão na Frente Oriental durante a Segunda Guerra Mundial, a União Soviética apoiou a criação de governos comunistas em toda a Europa Oriental. Especificamente, as Repúblicas Populares da Polônia, Romônia, Tchecoslováquia, Bulgária, Hungria e Albânia foram dominadas pela União Soviética. Embora todas estas Repúblicas Populares não tenham assumido "oficialmente" o poder até ao fim da Segunda Guerra Mundial, todas elas têm raízes em governos pró-comunistas em tempos de guerra.

Estados fantoches soviéticos na Ásia Central

[editar | editar código-fonte]
  • República de Mahabad República de Mahabad (22 de janeiro de 1946 - 15 de janeiro de 1947), oficialmente conhecida como República do Curdistão e estabelecida em várias províncias do noroeste do Irã, ou o que é conhecido como Curdistão iraniano, foi uma república de curta duração que buscou a autonomia curda dentro dos limites do Irã. estado. O Irão retomou o controlo em Dezembro e os líderes do Estado foram executados em Março de 1947 em Mahabad.
  • República Democrática do Afeganistão República Democrática do Afeganistão (1978–1991)
A maior extensão do território que a União Soviética dominou política, económica e militarmente a partir de 1959-1960, após a Revolução Cubana, mas antes da ruptura sino-soviética oficial de 1961 (área total: cerca de 34,375,000 km2)

Outros estados sob influência soviética

[editar | editar código-fonte]

A Iugoslávia era um estado comunista intimamente ligado à União Soviética, mas a Iugoslávia manteve a autonomia dentro de suas próprias fronteiras. Após a divisão Tito-Stalin em 1948, a relação entre os dois países deteriorou-se significativamente. A Iugoslávia foi expulsa das organizações internacionais do Bloco Oriental . Após a morte de Estaline e um período de desestalinização por parte de Khrushchev, a paz foi restaurada, mas a relação entre os dois países nunca foi completamente reparada. A Iugoslávia continuou a seguir políticas independentes e tornou-se o membro fundador do Movimento dos Não-Alinhados . </link>[ carece de fontes ]

A União Soviética continuou a exercer alguma influência sobre a República Popular da China antes da divisão sino-soviética em 1961. Alguns outros países que já foram governos fantoches soviéticos incluem a Mongólia, a Coreia do Norte, o Vietname do Norte, o Vietname reunificado e Cuba, todos os quais tinham uma dependência substancial da economia, das forças armadas, da ciência e da tecnologia soviéticas. Após a dissolução da União Soviética em 1991, a maioria dos seus antigos satélites avançou para a democratização. Apenas a China, Cuba, Laos e Vietname permanecem Estados comunistas de partido único.

Em 1992, todas as referências ao marxismo-leninismo na constituição da Coreia do Norte foram retiradas pela Assembleia Popular Suprema e substituídas por Juche .[27] Em 2009, a constituição foi discretamente alterada para não só remover todas as referências marxistas-leninistas do primeiro projecto, mas também eliminar todas as referências ao comunismo.[28]

Exemplos antes e durante a descolonização

[editar | editar código-fonte]
Ver também : Françafrique

Em alguns casos, o processo de descolonização foi gerido pelo poder descolonizador para criar uma neo-colônia, que é um estado nominalmente independente, cuja economia e política permitem a continuação da dominação estrangeira. As neocolônias normalmente não são consideradas estados fantoches.

Índias Orientais Holandesas

[editar | editar código-fonte]

A Holanda formou vários estados fantoches nas antigas Índias Orientais Holandesas como parte do seu esforço para reprimir a Revolução Nacional Indonésia.

Crise do Congo

[editar | editar código-fonte]

Após a independência do Congo Belga como Congo-Leopoldville em 1960, os interesses belgas apoiaram o estado separatista de Catanga (1960-1963), de curta duração.[29]

A Indonésia estabeleceu um Governo Provisório de Timor Leste após a invasão de Timor-Leste em dezembro de 1975.[30][31][32]

Bantustões da África do Sul

[editar | editar código-fonte]
Mapa dos bantustões no Sudoeste da África (atual Namíbia) em 1978

Durante as décadas de 1970 e 1980, quatro bantustões étnicos - alguns dos quais extremamente fragmentados - chamados de "pátrias" pelo governo da época, foram separados da África do Sul e receberam soberania nominal. Principalmente o povo Xossa que residia em Ciskei e Transquei, o povo Tsuana em Boputatsuana e o povo Venda na República Venda.[33]

O principal objetivo destes estados era retirar a cidadania sul-africana aos povos Xossa, Tsuana e Venda, e assim fornecer motivos para negar-lhes os seus direitos democráticos. Todos os quatro bantustões foram reincorporados numa África do Sul democrática em 27 de Abril de 1994, ao abrigo de uma nova constituição.

As autoridades sul-africanas estabeleceram dez bantustões no Sudoeste Africano (atual Namíbia), então ocupado ilegalmente pela África do Sul, no final da década de 1960 e início da década de 1970, de acordo com a Comissão Odendaal. Três deles receberam autogoverno. Estes bantustões foram substituídos por governos separados baseados em etnias em 1980.

Exemplos após a Guerra Fria

[editar | editar código-fonte]

República do Kuwait

[editar | editar código-fonte]

A República do Kuwait foi um estado pró-iraquiano de curta duração no Golfo Pérsico que existiu apenas três semanas antes de ser anexado pelo Iraque em 1990.

República Sérvia de Krajina

[editar | editar código-fonte]

A República Sérvia de Krajina foi um território autoproclamado de limpeza étnica pelas forças sérvias durante a Guerra da Croácia (1991–95). Esse regime era completamente dependente do regime sérvio de Slobodan Milošević,[34] e não era reconhecido internacionalmente.

Exemplos recentes e atuais

[editar | editar código-fonte]

 Artsaque – Um estado autodeclarado independente, fortemente povoado por arménios, é reconhecido internacionalmente como parte do Azerbaijão. As forças de manutenção da paz russas controlam o corredor de Lachin que permite ao tráfego chegar à Armênia, da qual dependia fortemente.[35][36]

Estado de Wa – O Estado de Wa independente de facto em Myanmar é considerado um estado-fantoche ligado à China.[37][38]

Federação Russa

[editar | editar código-fonte]
O presidente da Abecásia, Alexander Ankvab, com o presidente da Transnístria, Yevgeny Shevchuk, em 2013. Tanto a Abecásia como a Transnístria foram descritas como estados fantoches da Rússia.
  •  Abecásia é considerado um estado-fantoche que depende da Rússia.[39][40] A economia da Abecásia está fortemente integrada com a Rússia e usa o rublo russo como moeda. Cerca de metade do orçamento de estado da Abkhazia é financiado com dinheiro de ajuda da Rússia.[41] A maioria dos abecazianos tem passaporte russo.[42] A Rússia mantém uma força de 3.500 homens na Abecásia , com sede em Gudauta, uma antiga base militar soviética na costa do Mar Negro.[43] e as fronteiras da República da Abecásia são protegidas por pára-quedistas russos.[44]
  •  Ossétia do Sul declarou independência, mas a sua capacidade de manter a independência baseia-se exclusivamente nas tropas russas destacadas no seu território. Como a Ossétia do Sul está encravada entre a Rússia e a Geórgia, da qual se separou, tem de contar com a Rússia para apoio económico e logístico, uma vez que todas as suas exportações e importações e o tráfego aéreo e rodoviário são apenas com a Rússia. O ex-presidente da Ossétia do Sul, Eduard Kokoity, afirmou que gostaria que a Ossétia do Sul eventualmente se tornasse parte da Federação Russa através da reunificação com a Ossétia do Norte.[45]
  • A  República Popular de Donetsk e a  República Popular de Lugansk eram repúblicas autoproclamadas no leste da Ucrânia consideradas estados fantoches da Rússia.[46][47] Rússia anexou a DPR e a LPR em 30 de setembro de 2022, na sequência do Invasão da Ucrânia pela Rússia.
  •  Transnístria é considerado um estado fantoche apoiado pela Rússia.[48][49][50][51]

Exemplos disputados

[editar | editar código-fonte]
Mapa do controle territorial no Iêmen
  Conselho de Transição do Sul apoiado pelos Emirados Árabes Unidos
  Governo do Iêmen internacionalmente reconhecido, com sede na Arábia Saudita
  Hutis liderados pelo Conselho Político Supremo apoiado pelo Irã
  •  Iêmen – O governo Houthi é considerado por alguns como um estado fantoche que é apoiado pelo Irã.[52] Esta classificação é contestada, no entanto.[53]

Arábia Saudita

[editar | editar código-fonte]

Emirados Árabes Unidos

[editar | editar código-fonte]

República Turca do Chipre do Norte

[editar | editar código-fonte]
Chipre do Norte em 2009
  •  República Turca do Chipre do Norte – De acordo com o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, a República de Chipre continua a ser o único governo legítimo em Chipre, e a República Turca do Norte de Chipre deve ser considerada um Estado-fantoche sob o controlo efetivo turco.[57][58] O seu isolamento, a presença militar turca e a forte dependência do apoio turco significam que a Turquia tem um elevado nível de controlo sobre os processos de tomada de decisão do país. Isso levou alguns especialistas a afirmar que o país funciona como um Estado-fantoche eficaz da Turquia.[59][60][61] Outros especialistas, no entanto, salientaram a natureza independente das eleições e nomeações no Norte de Chipre e das disputas entre os governos cipriota turco e turco e concluíram que "Estado-fantoche" não é uma descrição precisa para o Norte de Chipre.[62][63]

Bielorrússia

[editar | editar código-fonte]

Referências

  1. a b Morgan Shuster. «The Strangling of Persia: A Story of European Diplomacy and Oriental Intrigue». p. 221 – via No Ruz in: Near East Journal, 21 March 1912 
  2. Compare: Marek, Krystyna (1954). Identity and Continuity of States in Public International Law. [S.l.]: Library Droz. ISBN 9782600040440 
  3. McNeely, Connie L. (1995). Constructing the Nation-state: International Organization and Prescriptive Action. [S.l.]: Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-313-29398-6. Consultado em 13 Set 2017 
  4. Puppet government, Merriam-Webster
  5. Raič, David (2002). Statehood and the Law of Self-Determination. [S.l.]: Kluwer Law International. ISBN 90-411-1890-X. Consultado em 13 Set 2017 
  6. Lemkin, Raphaël (2008) [1944]. Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation, Analysis of Government, Proposals for Redress. [S.l.]: The Lawbook Exchange, Ltd. ISBN 978-1-58477-901-8. Consultado em 30 de junho de 2019 
  7. Shapiro, Stephen (2003). Ultra Hush-hush. [S.l.]: Annick Press. ISBN 1-55037-778-7 
  8. Harper, Douglas. «puppet (n.)». Online Etymology Dictionary. Consultado em 1 de junho de 2014 
  9. Stanley, John (1989). «The Adaptation of the Napoleonic Political Structure in the Duchy of Warsaw (1807–1813)». Canadian Slavonic Papers / Revue Canadienne des Slavistes. 31 (2): 128–145. JSTOR 40869047. doi:10.1080/00085006.1989.11091911 
  10. Şirin, İbrahim (fevereiro de 2014). «İki Hükümet Bir Teşkilat: Garbî Trakya Hükümet-i Muvakkatesi'nden Cenub-î Garbî Kafkas Hükümeti Muvakkate- î Milliyesi'ne» [Two Governments One Organisation: From the Provisional Government of Western Thrace to the Provisional Government of South-Western Caucasia] (PDF). historystudies.net. History Studies (em turco). 6 (2): 125–142. ISSN 1309-4688. doi:10.9737/historys1130: See translated abstract on page 125 
  11. Serhii Plokhii (27 de fevereiro de 2022). «Casus Belli: Did Lenin Create Modern Ukraine?». Harvard Ukrainian Research Institute. Consultado em 8 de julho de 2022 
  12. Yekaterina Sinelschikova (3 de agosto de 2021). «USSR's first AEROWAGON - and the dark story behind it (PHOTOS + VIDEO)». RBTH. Consultado em 7 de julho de 2022 
  13. Jowett, Phillip S., Rays of The Rising Sun, Armed Forces of Japan’s Asian Allies 1931–45, Volume I: China & Manchuria, 2004. Helion & Co. Ltd., 26 Willow Rd., Solihull, West Midlands, England, pg.7–36.
  14. Jowett, Phillip S., Rays of The Rising Sun, Armed Forces of Japan’s Asian Allies 1931–45, Volume I: China & Manchuria, 2004. Helion & Co. Ltd., 26 Willow Rd., Solihull, West Midlands, England, pg.49–57,88–89.
  15. Jowett, Phillip S., Rays of The Rising Sun, Armed Forces of Japan’s Asian Allies 1931–45, Volume I: China & Manchuria, 2004. Helion & Co. Ltd., 26 Willow Rd., Solihull, West Midlands, England, pg.44–47,85–87.
  16. Jowett, Phillip S., Rays of The Rising Sun, Armed Forces of Japan’s Asian Allies 1931–45, Volume I: China & Manchuria, 2004. Helion & Co. Ltd., 26 Willow Rd., Solihull, West Midlands, England, pg.63–89.
  17. Friedman, Francine (22 January 2004). Bosnia and Herzegovina: a polity on the brink. Routledge. p. 130. ISBN 0415274354. "...nominally Croatia was ruled by the Italian Duke of Spoleto styled as King"
  18. ...managed to see the puppet Greek Prime Minister Ioannis Rallis through @ Sephardi Jewry: A History of the Judeo-Spanish Community, 14th–20th Centuries – Page 168
  19. Serbia also had a Nazi puppet regime headed by Milan Nedic @ The Balkanization of the West: The Confluence of Postmodernism and Postcommunism – Page 198
  20. Taqoosh, Muhammad Sahil (2015). تاريخ العراق (الحديث والمعاصر) (em árabe). [S.l.]: Dar Al-Nafaes. pp. 190–191 
  21. Tanner, Väinö (1956). The Winter War: Finland Against Russia, 1939–1940, Volume 312. Palo Alto: Stanford University Press 
  22. Trotter, William (2013). A Frozen Hell: The Russo-Finnish Winter War of 1939–1940. [S.l.]: Algonquin Books 
  23. Arfa, Hassan. «Reza Shah Pahlavi: Shah of Iran: Policies as Shah». Encyclopædia Britannica online. Britannica.com. Consultado em 25 de novembro de 2017 
  24. a b c The Baltic States: Estonia, Latvia and Lithuania (Postcommunist States and Nations) David J. Smith from Front Matter ISBN 0-415-28580-1
  25. a b c Mälksoo, Lauri (2003). Illegal Annexation and State Continuity: The Case of the Incorporation of the Baltic States by the USSR. Leiden – Boston: Brill. ISBN 90-411-2177-3 
  26. Estonia: Identity and Independence: Translated into English (On the Boundary of Two Worlds: Identity, Freedom, and Moral Imagination in the Baltics) Jean-Jacques Subrenat, David Cousins, Alexander Harding, Richard C. Waterhouse on Page 246. ISBN 90-420-0890-3
  27. Dae-Kyu, Yoon (2003). «The Constitution of North Korea: Its Changes and Implications». Fordham International Law Journal. 27 (4): 1289–1305. Consultado em 10 de agosto de 2020 
  28. Park, Seong-Woo (23 Set 2009). «북 개정 헌법 '선군사상' 첫 명기» Bug gaejeong heonbeob 'seongunsasang' cheos myeong-gi [First stipulation of the 'Seongun Thought' of the North Korean Constitution] (em coreano). Radio Free Asia. Consultado em 10 Ago 2020 
  29. Mockler, Antony (1987). The New Mercenaries: The History of the Hired Soldier from the Congo to the Seychelles. New York: Paragon House Publishers. pp. 37–55. ISBN 0-913729-72-8.
  30. «Declaration of Independence». Timor-Leste gov. Consultado em 17 Dez 2021 
  31. Rourke, Alison (29 Ago 2019). «East Timor: Indonesia's invasion and the long road to independence». The Guardian. Consultado em 17 Dez 2021 
  32. Febrian, Ramdan (28 de novembro de 2019). Indrawan, Aditya Fajar, ed. «A Piece Of The Story Of East Timor's Independence From Portugal Then Indonesia Was "annexed"». VOI. Consultado em 17 Dez 2021 
  33. «Trump's Plan for Palestine Looks a Lot Like Apartheid». Foreign Policy. 27 Fev 2020 
  34. Shattuck, John (30 de junho de 2009). Freedom on Fire. [S.l.: s.n.] ISBN 9780674043480. Consultado em 3 de janeiro de 2020 
  35. «The Nagorno-Karabakh Conflict and the Exercise of "Self-Defense" to Recover Occupied Land». Just Security. 10 de novembro de 2020 
  36. Sassounian, Harut (2 de novembro de 2020). «Putin Finally Reveals His Solution to the Artsakh Conflict». The Armenian Weekly 
  37. Slodkowski, Antoni; Lee, Yimou (28 de dezembro de 2016). «Through reclusive Wa, China's reach extends into Suu Kyi's Myanmar». Reuters. Consultado em 20 de fevereiro de 2021 
  38. Linter, Bertil (18 de setembro de 2019). «Why Myanmar's Wa always get what they want». Consultado em 20 de fevereiro de 2021 
  39. Coffey, Luke (1 de junho de 2012). «Georgia and Russia: The occupation too many have forgotten». thecommentator.com. Consultado em 13 Set 2017. Arquivado do original em 20 Dez 2013 
  40. Francis, Céline (2011). Conflict Resolution and Status: The Case of Georgia and Abkhazia (1989–2008). [S.l.]: VUBPRESS Brussels University Press. pp. 92–97. ISBN 978-90-5487-899-5. Consultado em 13 de setembro de 2017 
  41. Nikolaus von Twickel (26 Ago 2011). «No Clear Frontrunner as Abkhazia Goes to Poll». The Moscow Times 
  42. «BBC News – Regions and territories: Abkhazia». BBC News. London: BBC. 22 de novembro de 2011. Consultado em 19 de janeiro de 2012 
  43. «Russian Troops in Abkhazia to Get Air-Conditioned APCs». RIA Novosti. 19 de abril de 2013 
  44. Stephen Dowling (31 de maio de 2018). «Abkhazia: The 'country' living in a Soviet time warp». BBC 
  45. McLaughlin, Daniel (12 Set 2008). «Russia insists it has no imperial ambitions for ex-Soviet neighbours». The Irish Times. Consultado em 26 de junho de 2021 
  46. Nikolaus von Twickel, Gwendolyn Sasse, Mario Baumann. «Russian Analytical Digest No 214: The Armed Conflict in Eastern Ukraine». ETH Zurich 
  47. Tymur Korotkyi, Nataliia Hendel (2018). The Legal Status of the Donetsk and Luhansk "Peoples' Republics". [S.l.: s.n.] pp. 145–170. ISBN 978-94-6265-221-7. doi:10.1007/978-94-6265-222-4_7 
  48. Robertson, Dylan C. (5 de março de 2014). «Is Transnistria the ghost of Crimea's future?». The Christian Science Monitor. Consultado em 25 Out 2015 
  49. Ivanel, Bogdan (2016). «Puppet States: A Growing Trend of Covert Occupation». Yearbook of International Humanitarian Law Volume 18, 2015. Col: Yearbook of International Humanitarian Law. 18. [S.l.: s.n.] pp. 43–65. ISBN 978-94-6265-140-1. doi:10.1007/978-94-6265-141-8_2 
  50. «Neopatrimonialism and Regime Endurance in Transnistria» (PDF) 
  51. Beaucillon, Charlotte (17 Ago 2021). «The European Unions position and practice with regard to unilateral and extraterritorial sanctions». Research Handbook on Unilateral and Extraterritorial Sanctions: 110–129. ISBN 9781839107856. doi:10.4337/9781839107856.00014 – via www.elgaronline.com 
  52. «Yemen president calls Houthis 'Iran's puppet'». Reuters (em inglês). 28 de março de 2015. Consultado em 16 de janeiro de 2021 
  53. Juneau, Thomas (16 de maio de 2016). «No, Yemen's Houthis actually aren't Iranian puppets». Washington Post (em inglês). Consultado em 31 de janeiro de 2021 
  54. «ANALYSIS: Saudi Arabia plays puppet master as Yemen slowly breaks apart». Middle East Eye. 2 de fevereiro de 2018 
  55. Browning, Noah (11 de maio de 2018). «UAE extends military reach in Yemen and Somalia». reuters.com 
  56. «Yemen on the brink: how the UAE is profiting from the chaos of civil war». The Guardian. 21 Dez 2018. Consultado em 31 Dez 2018 
  57. Milano, Enrico (2006). Unlawful Territorial Situations in International Law: Reconciling Effectiveness, Legality And Legitimacy. [S.l.: s.n.] ISBN 9004149392 
  58. Terry.D., Gill (2016). Yearbook of International Humanitarian Law 2015. [S.l.: s.n.] ISBN 9789462651418 
  59. James, A. Sovereign statehood: The basis of international society. p. 142 . Taylor and Francis, 1986, 288 pages. ISBN 0-04-320191-1.
  60. Kurtulus, E. State sovereignty: concept, phenomenon and ramifications. p. 136 . Macmillan, 2005, 232 pages. ISBN 1-4039-6988-4.
  61. Kaczorowska, A. Public International Law. p. 190 . Taylor and Francis, 2010, 944 pages. ISBN 0-415-56685-1.
  62. Bartmann, Barry (2004). Bahcheli; Bartmann; Srebrnik, eds. De Facto States: The Quest for Sovereignty. [S.l.]: Routledge. ISBN 9781135771218 
  63. Dodd, Clement Henry (1993). The political, social and economic development of Northern Cyprus. [S.l.]: Eothen Press. ISBN 9780906719183 
  64. Kuzio, Taras (6 Dez 2022). «Russia must stop being an empire if it is wishes to prosper as a nation». Atlantic Council. Consultado em 27 de janeiro de 2023 
  65. Dempsey, Judy (24 Fev 2022). «Judy Asks: Is Belarus's Sovereignty Over?». Carnegie Endowment for International Peace. Consultado em 27 de janeiro de 2023 
  66. Haltiwanger, Josh (14 Dez 2022). «Ukrainian forces are bracing for the possibility of another Russian invasion via Belarus: 'We have to be ready'». Business Insider. Consultado em 27 de janeiro de 2023 
  67. «What Does Putin Really Want?». Politico. 25 Fev 2022. Consultado em 27 de janeiro de 2023 
  68. Yeryoma, Maria (4 de janeiro de 2023). «With the world looking away, Russia quietly took control over Belarus». The Kyiv Independent. Consultado em 15 de maio de 2023 
  69. Camut, Nicolas (15 de maio de 2023). «Russia is occupying Belarus, opposition leader says». Politico. Consultado em 15 de maio de 2023