Discussão:William Shakespeare

Sem título

Não concordo com a frase "maior dramaturgo de todos os tempos". Sim, ele é muito bom, um dos melhores, mas não o melhor. Houve outros antes dele também assim aclamados: Aristófanes, Eurípides, Sófocles, etc.. Penso que a frase não é imparcial. Temos que ver que ele não inventou todas as suas peças. Romeu e julieta, uma das mais famosas, se não a mais, foi adaptada de um poema que por sua vez fora adaptado também. 86.132.144.78

Concordo com a pessoa acima que a frase não é enciclopédica, mas não com o critério. Originalidade não significa nada. 201.66.102.57

É considerado por muitos o mais importante autor da língua inglesa e um dos mais influentes do mundo ocidental.. Esta frase é suficiente, concordam? --Ferreira^diga 22:43, 6 Agosto 2006 (UTC)

Sim, concordo que está bom assim, apenas por se tratar de uma enciclopédia. Mas, em questão de opinião, é sim o maior dramaturgo de todos os tempos. E daí que foi inspirado em um poema? Não há nada de ruim nisso. Shakespeare foi genial porque ele ESCREVEU Romeu e Julieta, e incrementou coisas magnificas, embora a inspiração pelo poema tenha sido apenas um engate para isso.

--Fernando (Auréola) (discussão) 06h00min de 7 de Dezembro de 2007 (UTC)

Discordando sem querer discórdia

Este é um verbete ao qual pretendo voltar, pela sua importância. Maior autor da língua inglesa? Não sei. A obra completa de Shakespeare é formada por 900 mil palavras, em 20 anos de trabalho. São 21 mil termos diferentes o que o transforma no "maior vocabulário" em qualquer literatura. É sim considerado o centro irradiador da literatura de língua inglesa, pelo fato de ter ultrapassado o âmbito anglófono para outras línguas, inclusive o português. Seu processo da criação do indivíduo (antes dele os personagens eram imutáveis) foi favorecido no período elizabetano (pequeno trecho que inclui), contribuindo para a manifestação genial de Shakespeare, influência que ele soube bem aproveitar, quando foram construídos os primeiros teatros na Inglaterra. Falo dessa influência, não de Aristófanes, Eurípedes etc... Acho que não há, nesse particular, espaço para comparações.

Quanto ao erro gramatical, não foi especificado, mas penso que a obra (seja ela de quem for) permanece viva ou... Bom, não sou professora de português, longe disso, vivo perguntando quando não sei. Espero que me convença dos erros gramaticais cometidos por mim e, se for o caso, agradeço a correção.

Bem, o importante é que concordamos que Shakespeare era um gênio, não é verdade? E podemos, juntos (nós e todos), fazer um bom trabalho. O meu desejo, como disse, é de ampliá-lo (inicialmente fiz alí um passeio). No momento estou estudando o contexto e o cenário de sua época (velha mania quando pesquiso qualquer tema, ou quando inicio a leitura de um livro) e, se concordar farei novos passeios por lá. O que acha? Luiza Teles 21:26, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Cara Luiza Teles, discordar não é discórdia. É uma boa notícia que alguém queira melhorar este artigo. Erros gramaticais todos cometemos. Não há nada como rever duas vezes o que se escreveu e, se alguma coisa passar, esperar que alguém atento os corrija.

Quanto a questões de análise, quando se entra em áreas tão especializadas como a cara Luiza vai entrar (construção de personagens, análise comparatista, etc.), é conveniente estar suportado em boas fontes científicas. Até porque, alguns aspectos defendidos por certos autores são contestados por outros. É impossível conhecer todas as teorias contraditórias mais importantes (a não ser que tenha uma licenciatura na área) e, por isso, na impossibilidade de dar todos os pontos de vista, convém apontar, pelo menos, a origem daquele que estamos a fornecer.

Finalmente, sobre a genialidade de Shakespeare, é sempre complicado fazer comparações valorativas entre autores, sobretudo quando a comparação abrange países, literaturas, épocas e até culturas dramaticamente diferentes. A moderna crítica literária evita sempre fazê-lo. É claro que ninguém contestará que Shakespeare foi um dos maiores vultos da literatura universal ou inglesa, mas dizer que é o maior seja do que for é sempre arriscado, mesmo tratando-se deste autor. O próprio conceito de génio, tão em voga durante o romantismo e na viragem do Séc. XIX para o XX, tem, desde há já bastante tempo, uma baixíssima cotação na bolsa de valores da crítica literária. Na verdade o que é um génio? Enfim, são assuntos de que podemos ir falando com o evoluir dos textos. Abraço e boas contibuições, Ozalid 14:37, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

Sobre a Morte de Shakespeare

Embora o artigo não faça alusão ao caso, uma coisa precisa ser esclarecida. Parece uma terrível ironia o fato de o destino ter escolhido o mesmo, o mesmo dia para levar deste mundo dois dos maiores nomes da literatura universal de todos os tempos: Shakespeare e Cervantes.

Tem-se criado até alguns dados ilusórios a respeito do assunto. Mas a verdade é que a coincidência se deve ao fato de a Inglaterra do séc. XVII ser um país protestante, tendo adotado o calendário gregoriano apenas no ano de 1752 e a Espanha o já tinha adotado desde 1582.

Portanto, a data correta da morte do poeta seria 4 de maio 1616, embora conste em todas as biografias como sendo 23 de abril de 1616, o dia da morte de Cervantes, talvez para se criar um mito em torno dos dois artistas. Desta forma, seria relevante, que isto fosse incluido no artigo pelo editor da página, pois é interessante ao contexto do que está sendo abordado.

Obrigada, --200.199.113.54 (discussão) 15h48min de 3 de Maio de 2008 (UTC)Sonia Almeida de Mello.

Apenas gostaria de corrigir um nome

Se não for muito oportuno, gostaria de comentar, apenas, que um dos nome das comédias de Shakespeare parece estar equivocado. Se não me engano, o nome "Tudo está bem quando termina bem" ("All's well that ends well") não deveria conter a palavra "estar". Assim, as pessoas poderiam acessar ao conteúdo de tal peça, pois tal artigo já fora escrito. Estando seu nome incorreto, as pessoas não tem por onde procurar informações de tal assunto.

Estando isso esclarecido, apenas gostaria de parabenizar a Wikipédia pelo seu excelente trabalho.

Opus Magno

Gostaria de esclarecer que a obra mais importante de shakespeare não é ROMEU E JULIETA, mas, sim, HAMLET, que, inclusive, é aclamada pelo crítico literário Harold Bloom como uma das obras mais relevantes da literatura.

Edward de Vere

Não deveria fazer alguma citação à controvérsia da identidade?? Pois é conhecido que Wikkiam Shakespeare é um pseudônimo... --TнєGσєяgєη ✉ 14h31min de 7 de Julho de 2008 (UTC)

Ser ou não ser

Que significa que "ser ou não ser" seja uma "ideia notável" de Shakespeare na predefinição? Eu retirei o item e fui revertido. Alguém pode explicar? --Fulviusbsas (discussão) 13h47min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Também concordo com a remoção, não vejo sentido aquilo. RafaAzevedo ^disc 13h54min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

o link a seguir: http://pt.wikipedia.org/wiki/Ser_ou_n%C3%A3o_ser fala exatamente sobre esse assunto, quem sabe redirecionar? é uma sugestão. Abraços! Stuckkey (discussão) 13h57min de 6 de novembro de 2010 (UTC)Stuckkey (discussão) 13h57min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

A frase "ser ou não ser" é apenas parte de uma reflexão de Hamlet e refere-se especificamente à possibilidade de suicidar-se ("não ser") ou continuar vivendo, tudo devido à grande traição feita pelos seus parentes, que mataram o seu pai. Não é uma "ideia notável", quando muito é uma frase famosa (como tantas) tirada das suas obras. --Fulviusbsas (discussão) 14h26min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Concordo, não deve permanecer como idéia notável. Mas Platão, o filósofo, alude a tal dúvida cruel. Porém acho necessário buscar na obra do William Shakspeare alguma idéia notável digna de nota. Pela remoção do ser ou não ser... Abraços. Stuckkey (discussão) 14h34min de 6 de novembro de 2010 (UTC)Stuckkey (discussão) 14h35min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Não acho necessário que haja ali alguma "ideia notável", nem vejo isso nas outras wikipédias. Notáveis mesmo foram as obras dele, que já são citadas na seção "Principais trabalhos". RafaAzevedo ^disc 14h39min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Concordo com o RafaAzevedo. As predefinições deveriam ter coisas muito diretas: onde nasceu, morreu, em que língua escrevia, gênero literário e pronto. Na minha opiniao, deveriamos banir as "ideias" mas também outros itens complicados como "nacionalidade". Saudações a todos, --Fulviusbsas (discussão) 14h43min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

bandeirinha anacrônica

Retirei a bandeira britânica da caixa biográfica do artigo e ela foi novamente adicionada. Explico minha posição: a "Union Jack" britânica foi adotada em 1801, após a criação do Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda. Ou seja, Shakespeare nasceu na Inglaterra, não no Reino Unido. A bandeira do país moderno não tem sentido nesse artigo. --Fulviusbsas (discussão) 21h26min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Bandeira corrigida. Agora é a da Inglaterra. Doutorgrillo (discussão) 23h58min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Ok, beleza. Pelo que li, a bandeira da Inglaterra se usa desde o século XVI, ou seja, desde a época do Shakespeare. --Fulviusbsas (discussão) 12h22min de 8 de setembro de 2011 (UTC)

Dia do Nascimento / Dia da Morte

Logo no início do artigo diz que William nasceu em 26/04/1564 e morreu em 23/04/1616. Depois, logo abaixo, no tópico "Últimos anos e morte" diz que ele morreu no mesmo dia de seu aniversário. Não entendo, há contradições nesses pedaços dos textos. Quais são as datas corretas de nascimento e morte?--201.58.198.145 (discussão) 19h01min de 17 de outubro de 2011 (UTC)

• O próprio artigo informa: Embora a sua data de nascimento seja desconhecida, admite-se a de 23 de Abril de 1564 com base no registro de seu batizado, a 26 do mesmo mês, devido ao costume, à época, de se batizarem as crianças três dias após o nascimento.. Na época não existiam registros precisos disso.-- Jo Lorib ^->d 21h17min de 17 de outubro de 2011 (UTC)

Desejo incluir links de download dos livros de Shakespeare em português

Desejo incluir links de download dos livros de Shakespeare em português, mas o artigo não é aberto para edição. Como faço? Desde já obrigado. --Sargão (discussão) 07h04min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Teoria na qual se baseou o filme "Anonymous"

Especulações quanto à autoria dos textos Shakespeare, foi o tema central do filme Anonymous. "Há muitas teorias sobre quem poderia ter sido o verdadeiro autor das obras atribuídas à Shakespeare. Mais abaixo falarei sobre isso. Anonymous segue a teoria lançada por John Thomas Looney, em 1922, de que o verdadeiro autor dos clássicos do teatro era Eduardo de Vero, o 17º Conde de Oxford. De acordo com este texto da Wikipédia, até 1975 a Enciclopédia Britânica apontava Oxford como o mais provável autor das peças. Outros nomes que apoiaram esta teoria são bastante conhecidos: Sigmund Freud, Orson Welles, Charlie Chaplin, Ralph Waldo Emerson e muitos outros intelectuais do século 20."

• acima
  
• (Inglês)
  

Frazoni (discussão) 18h58min de 20 de maio de 2012 (UTC)

Retirada de trecho subjetivo no primeiro parágrafo

Proponho a retirada do trecho "Entre suas obras mais conhecidas estão Romeu e Julieta, que se tornou a história de amor por excelência, e Hamlet, que possui uma das frases mais conhecidas da língua inglesa: To be or not to be: that's the question (Ser ou não ser, eis a questão)." por se tratar de informação subjetiva e, como tal, irrelevante.--Onirax (discussão) 06h38min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)

Informação parcialmente incorreta (e grave) em relação à peça "Otelo, o Mouro de Veneza"

No subtítulo "Peças" há a seguinte informação: "Em Otelo, o vilão Iago acaba assassinando sua mulher inocente, por quem era apaixonado". Essa informação está parcialmente incorreta. O que ele faz é influenciar Otelo a assassinar sua mulher, Desdêmona, envenenando-lhe a mente com mentiras a respeito de uma possível relação extraconjugal entre ela e um dos tenentes de Otelo, Cássio. Desdêmona era realmente inocente e seu marido realmente era apaixonado por ela, mas o marido era Otelo, e não Iago. Esse é o ponto central da peça (e provavelmente é esse o detalhe da peça que o autor do artigo quis referenciar). Iago até chega a assassinar sua mulher, Emília, depois de ter seu plano exposto por ela. Ainda assim, acho incorreto dizer que ele era apaixonado por ela, uma vez que ele dá indícios, na peça, que se aproveita dela para concretizar seus objetivos.

Idade de Shakespeare e Anne Hathaway

Anna deve ter nascido em 1546 para ter 26 anos enquanto Shakespeare tinha 18 179.214.115.198 (discussão) 14h59min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)