Discussion utilisateur:Louis-garden
Archives
| Page Utilisateur | Discussion | Archives | Biblio perso | Autres projets | Mes Voyages | Avis personnels |
Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.
Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à l'adresse suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Louis-garden.
Page des discussions en cours depuis le .
Golovine
[modifier le code]Bonjour Louis-garden. Puis-je vous poser une question sur un tableau d'un peintre russe pour lequel le titre me pose problème. J'ai traduit et publié le tableau de Golovine Девочка и фарфор (Фрося) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_%D1%84%D0%B0%D1%80%D1%84%D0%BE%D1%80 que je commence comme suit: 'La Fille et la porcelaine' ou 'Jeune fille à la porcelaine (Frossia)' (en russe : Девочка и фарфор (Фрося) est un tableau de Alexandre Golovine.... Littéralement la traduction du titre russe est Девочка ( prononcer: dévotchka) qui signifie Fillette, petite fille, jeune fille, fille. Par flatterie sur l'âge, en Russie, on appelle toujours les jeunes vendeuses dévotchka dans les magasins. En français il faut ajouter l'article La qui n'existe pas en russe. и фарфор ( prononcer : I farfor) signifie et porcelaine. Et entre parenthèses (Фрося) c'est le prénom de la fille Frossia. Par élimination j'arrive à 'La Fille et la porcelaine' ou 'Jeune fille à la porcelaine (Frossia)'. La modèle c'est la fille du concierge ou de la servante de Golovine et l'article insiste surtout sur le contraste entre l'air revêche de la jeune-fille et la richesse de la décoration dont elle est entourée.(Golovine est surout connu comme décorateur de théâtre). Si vous avez un avis (il s'agit en fait d'une traduction et peut-être la langue russe ne vous est pas familière, mais cela va plus loin tout de même...et il faut avoir vu la toile sur l'article en russe) pouvez-vous me le faire partager ? Bien cordialementMortier.Daniel (discuter) 6 janvier 2021 à 19:01 (CET)Mortier.Daniel (discuter) 8 janvier 2021 à 15:23 (CET)
Mortier.Daniel : Bonjour et meilleurs vœux. Outre la visualisation du tableau et la compréhension du thème abordé, le titre se doit d'être avant tout celui des ouvrages de référence. En recherchant sur internet je n'ai trouvé que deux pistes donnant Fille avec porcelaine (Frosya) ce qui me semble satisfaisant (le AVEC est mieux que ET): [1] et [2]. Le site du musée en anglais donne Girl with Porcelain (Frosya), on peut donc valider la version en français. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 janvier 2021 à 15:49 (CET)
- Merci Louis-garden. J'ai modifié l'article en ce sens Fille avec Porcelaine (Frosya) et en laissant un deuxième nom qu'il est plus facile de supprimer si vous le jugez préférable Jeune fille à la porcelaine (Frossia) Frosya est la traduction-translittération en anglais. Entre deux voyelles le c est tranlittéré par deux S en français. Mais la tendance est de translittérer à l'anglaise. Bine cordialementMortier.Daniel (discuter) 8 janvier 2021 à 16:08 (CET)
- Je pense que Fille avec porcelaine (Frosya) est suffisant. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 janvier 2021 à 16:13 (CET)
- Merci Louis-garden. J'ai modifié l'article en ce sens Fille avec Porcelaine (Frosya) et en laissant un deuxième nom qu'il est plus facile de supprimer si vous le jugez préférable Jeune fille à la porcelaine (Frossia) Frosya est la traduction-translittération en anglais. Entre deux voyelles le c est tranlittéré par deux S en français. Mais la tendance est de translittérer à l'anglaise. Bine cordialementMortier.Daniel (discuter) 8 janvier 2021 à 16:08 (CET)
Mise en abyme
[modifier le code]Vous n'avez rien trouvé qui confirme que les paquets de chips « à l'ancienne » de marque Lay's. Voici un lien qui montre bien la mise en abyme. L'article Croky explique les liens avec la marque Lay's. --Pierre de Lyon (discuter) 15 janvier 2021 à 18:55 (CET)
- Complètement anecdotique et à côté de la plaque : le paquet (vu en abyme) présent sur le sachet Croky a disparu sur celui des « chips à l'ancienne » de Lay's, n'y subsiste que le bonhomme tenant une chips. La référence à cet ancien produit Croky récupéré et au visuel modifié par Lay's n'alimente que pauvrement (sur le plan encyclopédique) le propos de la mise en abyme lequel peut s'en passer, surtout cité deux fois dans la page et d'une manière inexacte (ref à Lay's). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 15 janvier 2021 à 20:34 (CET)
La Prise de la forteresse de neige
[modifier le code]Bonjour Louis-garden ! C'est encore moi... J'ai crée La Prise de la forteresse de neige de Sourikov. Mais les infobox placent des images de plus en plus petites. Ici j'ai le format timbre-poste à 1 €. C'est pour s'adapter aux utilisateurs sur leurs mini-portables je suppose. Pourriez-vous me renseigner comment corriger si c'est possible. Merci et bonne continuation pour vos projets Mortier.Daniel (discuter) 19 janvier 2021 à 13:08 (CET)
- En attendant j'ai bricolé un peu avec une boite infobox à monter soi-même. C'est déjà cela.Mortier.Daniel (discuter) 19 janvier 2021 à 13:41 (CET)
- Ça passe bien pour moi. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 19 janvier 2021 à 14:55 (CET)
Prototype
[modifier le code]Bonjour Louis-garden. Je cherche mais je ne retrouve plus le mot français que vous utilisiez à la place du mot prototype (qui est toujours utilisé en russe прототип). Ceci pour désigner la personnalité qui a inspiré un portrait à un peintre . Le modèle donnant ensuite son apparence physique. En littérature Dostoïevski utilise selon les russes des prototypes de ses personnages tels que ceux du roman des frères Karamazov. Mais ce n'est pas la même chose puisque l'on ne voit pas l'apparence physique sinon par le détour d'une description écrite, littéraire. Désolé de vous déranger à cause de ma distraction. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 24 janvier 2021 à 14:04 (CET)
- Figure emblématique, archétype ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 24 janvier 2021 à 14:41 (CET)
- Scusate il miscuglio con l'taliano. Etimologia
- Protos=primo
- Typos=immagine, con significato =modèle, exemple, type, la marque d'un coup d'ou caractère d'écriture. Usato anche con significato di allégorique, quindi può riguardare il primo di una tipologia di personaggio letterario, ma anche il primo dipinto di un maestro che ha poi fatto copie della sua opera. En latin tupicus est exemplaire.
- Prototipo può essere un francobollo primo emesso, un primo timbro, una prima incisione. Lascerei invariato il termine, formato da una parola greca e da una latina, e che è internazionale.--Fausta Samaritani (discuter) 24 janvier 2021 à 16:29 (CET)
- Le prototype, premier ébauche de la réalisation d'un concept, ne convient pas puisque ici aucune répétition, de la réalisation d'une série, ne va advenir.
- J'ai proposé archétype (idéal, original qui sert de type - figure emblématique -) pour décrire le modèle (issu du Réel) qui va faire sujet, série au pas. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 24 janvier 2021 à 17:17 (CET)
- Scusate l'italiano : è più semplice per me. Archetipo introduce un concetto di tempo lontano. Es. : se costruisco una chiesa con la facciata con colonne e timpano, l'archetipo è il tempio greco. archéologie, arkhaios', du grec. Faccio un altro esempio, dalla Commedia dell'Arte : la maschera di Pantalone veniva dal mondo allora contemporaneo e prendeva in giro il Doge di Venezia ; la maschera dello Spaccone, veniva invece dal Miles Gloriosus, quindi dal mondo latino, dalla letteratura e tradizione antica latina. Il Doge è il prototipo di Pantalone e il Miles gloriosus è l'archetipo dello Spaccone. E' vero che nell'incisione al primo esemplare in genere segue la tiratura, ma un artista talvolta si limita al primo e unico esemplare. Da questa opera, che rimane unica, può anche nascere un'altra o altre opere, in un diverso contesto, per esempio in pittura. E un disegno, da cui poi nasce una pittura, una scultura, un edificio, che cosa è se non un prototipo? Nella distanza tra il prototipo e il personaggio di un romanzo o l'opera d'arte c'è l'immaginazione, c'è la creazione, c'è la trasformazione. Se lo chiamiamo archetipo lo distanziamo necessariamente in un tempo molto lontano. Se faccio un disegnino con la faccia di Macron (o di qualsiasi contemporaneo) posso dire che Macron è l'archetipo? Ma l'argomento è affascinante. Buona notte.--Fausta Samaritani (discuter) 25 janvier 2021 à 01:59 (CET)
- Les acceptions de ces termes changent d'une langue à l'autre même si leur étymologie est identique. Outre une traduction littérale le contexte doit guider l'usage d'un terme ou l'autre, et s'appuyer sur les textes permet de trancher. Exemple : ainsi il est outrancié qu'on utilise le terme clair-obscur (le traduisant littéralement de l'italien chiaroscuro) pour les œuvres d'avant Le Caravage auxquelles on attribue le principe pictural (ténébrisme pour les Hollandais alors que c'est le même effet). Je vois ici des traductions littérales depuis les pages italiennes qui traduisent brutalement chiaroscuro alors qu'il faudrait utiliser « contraste » qui est suffisant car ces œuvres sont trop éloignées de la composition caravagesque. Pour revenir au problème initial j'ai d'abord préconisé d'utiliser « figure emblématique » qui me semble mieux convenir (figure pour l'exemple choisi et emblématique pour son principe signifiant). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 25 janvier 2021 à 11:43 (CET)
- Mi sembra che il termine sia corretto. Vorrei far notare che i termini che derivano dal greco e dal latino si considerano 'internazionali'. Non a caso la terminologia della medicina, proprio per essere comprensibile a tutti, deriva quasi totalmente dal greco e 'scavalca' tutte le particolarità linguistiche locali, regionali, nazionali. 'Scavalca' le particolarità linguistiche delle lingue artificiali. La medicina usa inoltre nomi derivati dal cognome di grandi della medicina: Es: in italiano pastorizzazione. Ma andiamo troppo in là. « Figure emblématique » mi sembra corretto. Ma, a pensarci bene, deriva dal latino figura e dal greco emblema passato poi al latino. Quindi, si ritorna sempre all'origine dei nomi, alla due culture che sono alla basa del nostro modo di esprimerci, almeno in Occidente, perché l'Oriente ha una storia a sé.--Fausta Samaritani (discuter) 26 janvier 2021 à 13:01 (CET)
- Merci pour toutes ces précisions ! A titre informatif c'est en travaillant sur une traduction de Курсистка, (l'étudiante) de Nikolaï Iarochenko que je rencontre ce problème. L'Etudiante (ru)Mortier.Daniel (discuter) 26 janvier 2021 à 20:38 (CET)
- J'attendrai une traduction de cet article pour en comprendre le sens de l'emploi du terme plus finement. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 janvier 2021 à 15:59 (CET)
- Merci pour toutes ces précisions ! A titre informatif c'est en travaillant sur une traduction de Курсистка, (l'étudiante) de Nikolaï Iarochenko que je rencontre ce problème. L'Etudiante (ru)Mortier.Daniel (discuter) 26 janvier 2021 à 20:38 (CET)
- Mi sembra che il termine sia corretto. Vorrei far notare che i termini che derivano dal greco e dal latino si considerano 'internazionali'. Non a caso la terminologia della medicina, proprio per essere comprensibile a tutti, deriva quasi totalmente dal greco e 'scavalca' tutte le particolarità linguistiche locali, regionali, nazionali. 'Scavalca' le particolarità linguistiche delle lingue artificiali. La medicina usa inoltre nomi derivati dal cognome di grandi della medicina: Es: in italiano pastorizzazione. Ma andiamo troppo in là. « Figure emblématique » mi sembra corretto. Ma, a pensarci bene, deriva dal latino figura e dal greco emblema passato poi al latino. Quindi, si ritorna sempre all'origine dei nomi, alla due culture che sono alla basa del nostro modo di esprimerci, almeno in Occidente, perché l'Oriente ha una storia a sé.--Fausta Samaritani (discuter) 26 janvier 2021 à 13:01 (CET)
- Les acceptions de ces termes changent d'une langue à l'autre même si leur étymologie est identique. Outre une traduction littérale le contexte doit guider l'usage d'un terme ou l'autre, et s'appuyer sur les textes permet de trancher. Exemple : ainsi il est outrancié qu'on utilise le terme clair-obscur (le traduisant littéralement de l'italien chiaroscuro) pour les œuvres d'avant Le Caravage auxquelles on attribue le principe pictural (ténébrisme pour les Hollandais alors que c'est le même effet). Je vois ici des traductions littérales depuis les pages italiennes qui traduisent brutalement chiaroscuro alors qu'il faudrait utiliser « contraste » qui est suffisant car ces œuvres sont trop éloignées de la composition caravagesque. Pour revenir au problème initial j'ai d'abord préconisé d'utiliser « figure emblématique » qui me semble mieux convenir (figure pour l'exemple choisi et emblématique pour son principe signifiant). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 25 janvier 2021 à 11:43 (CET)
- Scusate l'italiano : è più semplice per me. Archetipo introduce un concetto di tempo lontano. Es. : se costruisco una chiesa con la facciata con colonne e timpano, l'archetipo è il tempio greco. archéologie, arkhaios', du grec. Faccio un altro esempio, dalla Commedia dell'Arte : la maschera di Pantalone veniva dal mondo allora contemporaneo e prendeva in giro il Doge di Venezia ; la maschera dello Spaccone, veniva invece dal Miles Gloriosus, quindi dal mondo latino, dalla letteratura e tradizione antica latina. Il Doge è il prototipo di Pantalone e il Miles gloriosus è l'archetipo dello Spaccone. E' vero che nell'incisione al primo esemplare in genere segue la tiratura, ma un artista talvolta si limita al primo e unico esemplare. Da questa opera, che rimane unica, può anche nascere un'altra o altre opere, in un diverso contesto, per esempio in pittura. E un disegno, da cui poi nasce una pittura, una scultura, un edificio, che cosa è se non un prototipo? Nella distanza tra il prototipo e il personaggio di un romanzo o l'opera d'arte c'è l'immaginazione, c'è la creazione, c'è la trasformazione. Se lo chiamiamo archetipo lo distanziamo necessariamente in un tempo molto lontano. Se faccio un disegnino con la faccia di Macron (o di qualsiasi contemporaneo) posso dire che Macron è l'archetipo? Ma l'argomento è affascinante. Buona notte.--Fausta Samaritani (discuter) 25 janvier 2021 à 01:59 (CET)
- Scusate il miscuglio con l'taliano. Etimologia
Avertissement suppression « Ordre maçonnique traditionnel italien »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ordre maçonnique traditionnel italien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
KAPour les intimes © 3 mars 2021 à 18:52 (CET)
En barque
[modifier le code]Bonjour Louis-garden et merci pour toutes vos corrections. Mais En barque de Korovine est faux aussi ? Mais si En bateau de E. Manet est juste ? Et pourquoi Au Balcon ? avec Korovine . Désolé pour mon ignorance crasse/Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 13 mars 2021 à 19:18 (CET) PS Je vois aussi : Au balcon d'Hiroshima/Mortier.Daniel (discuter) 13 mars 2021 à 19:23 (CET)
- À l’évidence : En Barque et En Bateau (« en » étant la contraction de « en le » ou « en la »). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 mars 2021 à 20:13 (CET)
Avertissement suppression « Saint Clair guérissant les aveugles »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Saint Clair guérissant les aveugles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saint Clair guérissant les aveugles/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 mars 2021 à 11:40 (CET)
Валерий Пяньов
[modifier le code]Bonjour Louis-garden. Puis-je vous demander des précisions sur les droits d'auteur? J'ai reçu les références d'un article en russe d'un ami professeur à Vladimir qui est commissaire pour l'exposition de Valeri Pianov. Je vais traduire l'article mais j'aurais voulu savoir s'il n'existe pas un moyen de présenter les adresses des oeuvres figurant dans la version russe sans qu'elles apparaissent à l'écran? Pour que le lecteur puisse y avoir accès sans affichages. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&stable=1 Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 10 mai 2021 à 13:44 (CEST)
- Salut Daniel. Les images strictement présentes sur un site wiki non français et non sur Commons ont effectivement leurs droits protégés par ©. Pour en afficher le lien il suffit de mettre ru:file juste avant le nom de l'image présente sur le site russe ainsi : [[ru:file:Вознесение.jpg]] donnera ce lien pour cette image. Louis-garden (discuter) 10 mai 2021 à 13:59 (CEST)
- Merci. J'essaie comme ceci [[ru:file:Вознесение.jpg]] {{ru:Image:Вознесение.jpg}} ru:file:Вознесение.jpg mais aucun n'apparaît dans le texte ou ne permet d'ay arriver comme ci-dessus. Je dois oublier quelque chose ...Désolé du dérangementMortier.Daniel (discuter) 10 mai 2021 à 17:34 (CEST)
- Louis merci encore. J'ai trouvé une boite externe et cela fontionne Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 10 mai 2021 à 20:02 (CEST)
- Merci. J'essaie comme ceci [[ru:file:Вознесение.jpg]] {{ru:Image:Вознесение.jpg}} ru:file:Вознесение.jpg mais aucun n'apparaît dans le texte ou ne permet d'ay arriver comme ci-dessus. Je dois oublier quelque chose ...Désolé du dérangementMortier.Daniel (discuter) 10 mai 2021 à 17:34 (CEST)
Mortier.Daniel : Et avec cette syntaxe beaucoup plus simple puisque les images sont sur le site wiki russe (syntaxe pour placer le bleu directement sur le titre) :
| Images externes | |
|
Ascension du Christ |
|
|
Sujet biblique |
|
|
Varlaam de Khoutyne |
|
|
Suzanne et les Vieillards |
et autre option : avec affichage direct sans la page des explications commons :
| Images externes | |
|
|
Ascension du Christ |
|
|
Sujet biblique |
|
|
Varlaam de Khoutyne |
|
|
Suzanne et les Vieillards |
Louis-garden (discuter) 12 mai 2021 à 10:30 (CEST)
L'article La Balaguère est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « La Balaguère (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Balaguère/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mai 2021 à 16:06 (CEST)
Victor De Bornschlegel
[modifier le code]Bonsoir Louis-garden, et merci pour les contributions sur le sujet, mais je crains fort que les sources (notices d'autorité) soient erronées (quelque peu) étant donné que les actes consultés (et consultables) donnent bien un décès en 1893. Cordialement.--Felouch Kotek (discuter) 19 mai 2021 à 20:38 (CEST)
Bon anniversaire !
[modifier le code]Bonjour Louis-garden,
Très bon anniversaire à toi ! Profite bien de cette journée ensoleillée (enfin) ! :) Daehan [p|d|d] 1 juin 2021 à 09:41 (CEST)
- Daehan : Merci à toi. Louis-garden (discuter) 4 juin 2021 à 15:10 (CEST)
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jan_van_Eyck&diff=184164010&oldid=184159990
[modifier le code]Bonjour,
Merci pour votre correction mais je suis étonné puisque nbsp est le caractère qu'on trouve dans l'interface d'édition (>Caractères spéciaux > Symboles). J'ai donc pensé que c'était le caractère recommandé... S'il vaut mieux utiliser un autre caractère, où le trouve-t-on ? Ou alors on peut passer par un modèle, si je me souviens bien... 213.41.108.18 (discuter) 5 juillet 2021 à 11:25 (CEST)
- Bonjour.
- S'il est déconseillé d'utiliser le code html dans la construction des pages, certains outils ne sont pas entièrement conformes aux recommandations avec le code wiki très respectueux de la typographie française qui, pour se faire, comprend un grand nombre de modèles qui lui sont adaptés (citation, formatage de tableaux, de listes...). ainsi on utilisera les ''...'' plutôt que <i>...</i> pour l'italique, idem pour le gras, les liens internes ou externes, etc.
- L'espace insécable est souvent géré directement dans les modèles le nécessitant : le modèle {{etc.}} en est un exemple élaboré : virgule puis espace insécable avec le dernier mot le précédant, terme etc suivi d'un point final qu'on ne rajoutera donc pas manuellement, autres exemples... le modèle {{Unité}} formate une quantité et son unité comme {{Dunité}} (2D) et {{Tunité}} (3D) avec les espaces insécables nécessaires... {{numéro}}. Personnellement je vois ça comme une simplification permettant d'accéder à la typo française sans empiler des bouts du code html qui reste largement international donc moins soucieux des particularités linguistiques.
- Louis-garden (discuter) 5 juillet 2021 à 15:37 (CEST)
Kouïndji et Aï Petri
[modifier le code]
- Le Domaine d'Arnheim 1950 Rene Magritte [3]
- Texte de la nouvelle de E Poe [4]Mortier.Daniel (discuter) 27 août 2021 à 09:56 (CEST)
- Bonjour. Ce rapprochement, s'il n'est pas corroboré par une source d'autorité, risque à l'évidente de passer pour un TI. Comme peintre ce rapprochement entre deux objets aux silhouettes faiblement semblables (sommets escarpés, ciel, premier plan sombre) ne permet pas d'y poser une accroche encyclopédique. Pour preuve une recherche robotisée par Google images ne propose pas l'image du tableau de Magritte sauf si on lui impose le nom du peintre, argument qui reste suspect car par trop orienté. Pour moi, en conclusion, il ne faut pas invoquer cette remarque basée sur une faible ressemblance graphique (ce dont se joue Magritte en y posant son profil animal, tête en haut, nid et œufs en bas). Sur ce je vous souhaite bon rétablissement après le séjour en clinique. À bientôt. Louis-garden (discuter) 27 août 2021 à 10:31 (CEST)
- Merci Louis-garden. C'est comme on a dit. Même un avis négatif j'aime l'avoir, comme cela j'apprend le pourquoi des raisonnements que vous tenez. Merci pour vos souhaits. À plus tard en septembre Mortier.Daniel (discuter) 27 août 2021 à 14:30 (CEST)
Avertissement suppression « Liste d'artistes peintres du Maroc »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste d'artistes peintres du Maroc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'artistes peintres du Maroc/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 octobre 2021 à 20:59 (CEST)
L'article Vallée sèche (Suisse) est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Vallée sèche (Suisse) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vallée sèche (Suisse)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Sherwood (discuter) 30 octobre 2021 à 01:09 (CEST)
Aide technique
[modifier le code]Bonjour, vous avez revu la typo de l'article sur Mathieu Bock-Côté. Je voudrais introduire cette source dans l'info box sur ses influences : https://www.lepoint.fr/debats/mathieu-bock-cote-il-faut-prendre-le-temps-de-lire-finkielkraut-21-05-2016-2040963_2.php mais je n'y arrive pas. Pourriez-vous m'aider à l'introduire ? Merci à vous. Cdlt, --2A01:E0A:A04:E270:E1F8:B4E:3465:D5DB (discuter) 7 novembre 2021 à 13:23 (CET)
- Bonjour. Cela va être difficile, l'article en question n'étant lisible qu'aux abonnés. Quant à la rubrique influence dans l'infobox elle peut être alimentée par la ligne _____ | influencé par = _____ mais je doute que le lien proposé puisse être défini comme une influence rentrant dans cette case. louis-garden (discuter) 7 novembre 2021 à 13:51 (CET)
Bonjour Louis-garden, En ce début d'année permettez que je vous adresse tous mes vœux Merci pour vos modifications, mais ne pensez-vous pas que l'image que vous avez posée du chantier de fouilles ne fasse double emploi avec celle mise en tête de l'article. Si vous en avez une autre à proposer cela serait peut être bien Cordialement --Alain valtat 5 janvier 2022 à 17:22 (CET) Alain valtat 5 janvier 2022 à 17:22 (CET)
- Bonne année à vous Alain valtat : Mes modifications n'ont porté que sur la typographie. Ce doublon était présent avant mes interventions. Il est vrai que ce doublon n'a pas de raisons d'être. Reste à savoir lequel il faut supprimer. Perso enlever l'image de l'infobox me semblerait judicieux en gardant la galerie à deux images plus cohérente (chantier et mosaïque). Je vous laisse juge du choix. louis-garden (discuter) 5 janvier 2022 à 17:45 (CET)
L'article Marco Meloni (guitariste) est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Marco Meloni (guitariste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marco Meloni (guitariste)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Liens insécables
[modifier le code]Bon jour, Louis-garden. Rapport à ceci : avoir un « Le » — capitalisé et avec un lien — à la fin d’une ligne peut être assez désagréable à la lecture ; ce n’est pas du plus important, mais il vaut mieux revenir à la ligne avant. La bonne manière de faire cela est d’utiliser le modèle {{lnobr}}, qui rend dans la mesure du possible insécable « Le Caravage », tout en créant le lien. (Je suis sous IP changeante, réponds ici si tu veux.) 37.165.231.245 (discuter) 18 février 2022 à 16:35 (CET)
- Bonjour. Évidemment avec cette explication cela rend l'usage du modèle plus clair. Je le remets. louis-garden (discuter) 18 février 2022 à 16:44 (CET)
Ecole florentine
[modifier le code]Bonjour, j'aimerais avoir votre avis... Je travaille actuellemnt sur l'article Ecole florenntine, en traduisant l'article étoffé qui est en anglais. Jusqu'à présent, et article contient principalement une liste (impressionnante) de tous les peintres de cette école, avec les liens renvoyant aux articles. Sachant que les listes sont peu appréciées dans Wikipedia, je me demandais q'il ne serait pas mieux de créer un article spécifique Liste des peintres de l'école florentine (avec un renvoi depuis l'article). En plus, ils sont listés par ordre alphabétique ; j'aurais préféré un premier tri par période... Qu'en pensez-vous? Bonne journée --Adonia60 (discuter) 24 février 2022 à 09:27 (CET)
- Bonjour
Adonia60. C'est difficile de prendre position car la page française école florentine est liée à la page anglaise (en:Florentine painting) qui se concentre sur la peinture seule ; de plus si la page française renvoie vers la Catégorie:Artiste de l'école florentine on y trouve là qu'une autre catégorie développée, celle des peintres mais celle des sculpteurs et architectes n'existe pas : ainsi Andrea della Robbia, s'il figure dans la liste alphabétique de la page école florentine#D, n'est pas catégorisé dans l'école florentine mais seulement dans ses périodes des XVe et XVIe siècles, comme Filippo Brunelleschi qui devrait émarger dans les catégories multiples de l'école florentine. le seul argument d'autonomisation de cette liste est que les catégories annexes d'autres disciplines n'existent pas pour lister l'ensemble des artistes de l'école florentine. Bon courage. louis-garden (discuter) 24 février 2022 à 14:54 (CET)
- Merci pour l'avis. Pour l'instant je vais laisser comme cela, d'autant que je fais le prochain concours qui commence mardi et avis être absente fin mars (vacances, enfin!). Si j'ai le temps, je vais essayer au moins de faire un classement plus intéeressant que par ordre alphabétique qui est peu créateur de valeur dans une encyclopédie où la recherche se fait par nom. Peut-être que d'autres auront des avis.
Je pense ensuite compléter cet article car j'ai deux normes volumes sur la peinture italienne des Offices à explorer. --Adonia60 (discuter) 24 février 2022 à 15:54 (CET)
L'admissibilité de l'article « Chute au bord du lac avec sculpture » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Chute au bord du lac avec sculpture (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chute au bord du lac avec sculpture/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour. Il me semble que cet article est un doublon de Le Supplice de Marsyas (Cornelisz). Un peu de fatigue sans doute ? 
. Cordialement --Adri08 (discuter) 27 avril 2022 à 15:15 (CEST)
- Adri08 : Plus qu'un doublon : j'avais écrasé ma version initiale par la construction d'une nouvelle page sur le sujet. Merci de ta vigilance. --louis-garden (discuter) 27 avril 2022 à 16:02 (CEST)
Boldini
[modifier le code]Bonsoir, j'ai vu que vous êtes intervenu sur l'article concernant Boldini. Je suis allée voir l'exposition au Petit Palais qui m'a énormément plu. Elle est très conséquente et bien faite. Je connaissais mal ce peintre ; je suis allée trois fois à Ferrare (avec conférencier) sans savoir qu'il y avait un musée, dommage! J'ai acheté le catalogue et vais donc passer un peu de temps à enrichir les articles sur ce peintre. Bon dimanche. Cordialement. Et encore merci pour vos relectures. Adonia60 (discuter) 14 mai 2022 à 21:19 (CEST)
- Adonia60 : Bon dimanche également. J'ai loupé également le musée Boldini à Ferrare en 2018 lequel je vois non accessible pour travaux en ce moment, par contre j'ai pu profiter du musée des Beaux-Arts au Palazzo dei Diamanti (façade en travaux), lequel est fermé pour travaux jusqu'à l'automne 2022 ! Problème en Italie, les travaux traînent partout, je n'avais pas pu profiter non plus de la façade du Duomo couverte d'échafaudages.--louis-garden (discuter) 15 mai 2022 à 20:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Georges Petetin » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Georges Petetin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Petetin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mai 2022 à 23:30 (CEST)
Anniversaire
[modifier le code]Joyeux anniversaire Louis.... Maleine258 (discuter) 1 juin 2022 à 16:39 (CEST)
- ...-garden. Merci.--louis-garden (discuter) 2 juin 2022 à 08:06 (CEST)
Avis : je suis en droit de ne pas valider un sujet de discussion ici
[modifier le code]Surtout concernant un avis personnel qui n´a entrainé aucun consensus et puis je ne réponds pas aux IP. Donc respectez les règles surtout la suivante : passez à votre chose.--louis-garden (discuter) 11 juin 2022 à 22:46 (CEST)
Bistro du 29 juin
[modifier le code]Bonjour louis-garden (d · c · b), je regrette d'avoir choisi les termes que j'ai choisis afin d'indiquer qu'une section sur le même sujet avait été ouverte la veille. Mon intervention se voulait amusante, et elle a entraîné une discussion fort peu agréable pour vous. J'en profite pour vous remercier de tout le travail que vous faites pour enrichir les articles du portail Italie. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 1 juillet 2022 à 15:42 (CEST)
- Msbbb : Merci de cette suite (plus) positive à cette discussion un peu houleuse pour moi. Je suis peu habitué à ses échanges un peu trop réseaux sociaux à mon goût (bon, d'accord c'est le bistrot mais ce n'est pas le ton wiki auquel je suis habitué dans mes échanges ici). Salve. --louis-garden (discuter) 1 juillet 2022 à 16:55 (CEST)
Merci pour les corrections sur les articles de peinture
[modifier le code]Bonjour, merci beaucoup pour vos améliorations sur les articles de peintures (je suis une admiratrice des œuvres d'Eugène Fromentin, mais je ne connais pas grand-chose à la peinture en général !) _fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Tsaag Valren (✉) 6 juillet 2022 à 12:11 (CEST)
- Tsaag Valren : Service. C'est l'aspect collaboratif de la Wikipédia. --louis-garden (discuter) 6 juillet 2022 à 17:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Susan Lincoln » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Susan Lincoln » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Susan Lincoln/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 juillet 2022 à 22:49 (CEST)
Syntaxe bizarre des images
[modifier le code]Bonjour louis-garden et merci pour vos corrections des liens et pour votre message!
Non, je n'utilise pas de traduction automatique, mais le modèle (template) de Wikipédia Special:ContentTranslation, afin de rendre plus facile le formatage du texte et des paragraphes et de l'article en général que je traduit, modifie et adapte par la suite mais en gardant les liens des références ou des images (que je modifie par la suite également concernant leur date etc.). Dans certains cas où les articles sources sont en anglais on trouve parfois ces liens bizarres vis-à-vis de certaines références, que je ne comprends pas, c'est pourquoi je ne les ai pas modifiés (j'ai constaté que ça n'arrive que pour certains articles de la Wikipédia en anglais!).
--MJSB73MP (discuter) 1 août 2022 à 10:06 (CEST)
- MJSB73MP : Je suggère de copier « à la main » les inserts d'images depuis la page anglaise et d'en traduire les liens, typo et texte simplement. --louis-garden (discuter) 1 août 2022 à 16:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Franca Angelini » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Franca Angelini (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franca Angelini/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Mais qu'est-ce qui vous prend ?? Je suis en travaux sur cet article ! Marc-AntoineV (discuter) 4 octobre 2022 à 15:05 (CEST)
- D´abord bonjour Marc-AntoineV : Ensuite, mes excuses, j´ai été trop rapide pour m´apercevoir que cet article, que j´avais repéré le matin et sur lequel vous interveniez aussi (ainsi que d´autres contributeurs) sans ce bandeau, en avait reçu un (à 14h13) pendant la rédaction de mes modifications que j'ai posées dans l´éditeur global, chapitre par chapitre (à 15h..) Cela reste évidemment de mon fait et de mon inattention. --louis-garden (discuter) 4 octobre 2022 à 21:37 (CEST)
- Bonsoir Louis-garden
c'est bien ce que je me disais, étant donnée votre grande expérience. L'article en question est très difficile à reprendre, j'ai laissé tomber. Bonne soirée à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 4 octobre 2022 à 21:41 (CEST)
- Bonsoir Louis-garden
Pipe trick et références
[modifier le code]Bonjour Louis-garden,
Les pipe tricks comme [[Ministère de la Culture (France)|]] ([5]) ne sont pas interprétés correctement à l'intérieur des <ref> et tout autre extension tag. Il s'agit d'un bug (T4700 sur Phabricator), mais je ne pense pas qu'il sera corrigé de sitôt.
Il convient donc de ne pas utiliser ce raccourci dans ces situations.
Bonne continuation ! --Golmote (discuter) 31 octobre 2022 à 13:32 (CET)
Elie et la Veuve de Sarepta
[modifier le code]Bonjour,
J'ai dû supprimer quelques de vos modifications (très utile cela ne fait aucun doute) sur ma page car celle-ci est un projet universitaire que je dois rendre avec un binôme et celle-ci doit vraiment être le travail de nos deux personnes, mon but n'était pas de vous exclure mais d'éviter des répercussions négative sur ma note de projet. Merci de votre compréhension ChiaraDnf (discuter) 28 novembre 2022 à 14:21 (CET)
- D'accord pour cette raison explicite, mais vous n'oublierez pas que si Wikipédia est un projet encyclopédique, a contrario ce n'est pas un terrain d'expérimentation (même universitaire) qui en oublierait les règles. --louis-garden (discuter) 28 novembre 2022 à 14:29 (CET)
Les articles Giovanni Cendramini et Giovanni Vendramini sont proposés à la fusion
[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Giovanni Cendramini » et « Giovanni Vendramini » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Giovanni Cendramini et Giovanni Vendramini. Message déposé par Adri08 (discuter) le 14 décembre 2022 à 13:41 (CET) |
100TAUR
[modifier le code]Bonjour Louis-garden,
Pouvez vous m'aider à identifier ce qui vous semble publicitaire (ou promotionnel) sur la page de 100TAUR ? Merci Michel-Jean-René Soto (discuter) 19 décembre 2022 à 12:01 (CET)
- OK. suite en PDD du sujet Discussion:100TAUR. --louis-garden (discuter) 19 décembre 2022 à 14:41 (CET)
Meilleurs Vœux 2023
[modifier le code]
- Merci. Tous mes meilleurs vœux en retour. --louis-garden (discuter) 2 janvier 2023 à 17:20 (CET)
L'admissibilité de l'article « Howard Hamlin (personnage) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Howard Hamlin (personnage) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Howard Hamlin (personnage)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 janvier 2023 à 23:42 (CET)
Question sur Wikidata
[modifier le code]J'aimerais savoir comment on relie une page à un élément de Wikidata. J'ai voulu le faire hier pour La Vierge d'humilité mais n'ai pas trouvé. Merci d'avance Adonia60 (discuter) 19 janvier 2023 à 10:43 (CET)
- Bonjour. Dans le cas de cette page, il faut aller sur la page wikidata de l'image (soit Q18573036 trouvé en bas de la page dans Commons) et ajouter le nom de la page fr dans la rubrique correspondante soit « Wikipédia » en bas de la page wikidata. --louis-garden (discuter) 19 janvier 2023 à 13:16 (CET)
- merci bien, l'essaierai dès que j'aurai l'occasion.--Adonia60 (discuter) 19 janvier 2023 à 14:32 (CET)
bonjour Louis-garden. En faisant de la maintenance sur cet article sur des erreurs de modèle, j'ai vu cette phrase qui est apparue il y a 3 ans "Tombe de Wallis à St Ives décorée dans le style de ses tableaux de Bernard Leachvap" et sur laquelle il a été rajoutée [pas clair] (177085118). Je m'apprêtais à l'enlever mais je voulais votre avis auparavant ? Merci Milyon (discuter) 19 février 2023 à 18:13 (CET)
- J'ai nettoyé ce texte doublon mal écrit (je ne me souviens pas de cet ajout) car ce commentaire sur sa tombe est déjà placé plus bas. Merci de ta vigilance. --louis-garden (discuter) 19 février 2023 à 20:10 (CET)
L'admissibilité de l'article « Méditation à Venise (Rotta) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Méditation à Venise (Rotta) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Méditation à Venise (Rotta)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mars 2023 à 17:42 (CET)
L'admissibilité de l'article « Petite Fille en lit bébé avec papillon » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Petite Fille en lit bébé avec papillon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petite Fille en lit bébé avec papillon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 mars 2023 à 23:32 (CET)
Ton publicitaire
[modifier le code]Bonjour,
Vous avez apposé un bandeau relatif au ton publicitaire sur l'article de Lauriane Yougang.
J'aimerais savoir à quel niveau de l'article cela se fait voir et comment y remédier.
Cordialement MONESTHE (discuter) 29 mars 2023 à 10:42 (CEST)
- Je choisirais plutôt le terme promotionnel que publicitaire, car il ne s'agit pas d'une entreprise commerciale ou industrielle, mais d'une personne. Le fait qu'il n'y ait qu'un contributeur, vous en l'occurrence, me gêne pour la diversité des apports sur cet article et la neutralité de la description. Les sources citées en notes sont de plus pas trop nationales, voire internationales, pour affirmer une vraie notoriété et définition du sujet. --louis-garden (discuter) 29 mars 2023 à 16:47 (CEST)
Tableaux à tris "liste des peintures de..."
[modifier le code]Bonjour Louis-garden !
J'ai une remarque à formuler à propos des récentes modifications que tu as apporté à plusieurs articles que j'ai créé, concernant des liste de peintures d'artistes du XVIIe siècle. De façon systématique, tu ajoutes une colonne déroulante pour y placer la technique et les dimensions de l'œuvre. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée : la multiplication des colonnes a tendance à les amincir et à étaler les éventuels textes de commentaires ou de localisation en verticale, pour un rendu peu esthétique. Par ailleurs, je ne vois pas l'intérêt de réserver une colonne avec tri croissant/décroissant pour la technique, puisque dans 99% des cas, il s'agit d'huiles sur toile, plus rarement des huiles sur bois ou sur cuivre, mais trier les résultats en fonction des techniques n'est pas très pertinent. Qu'en penses-tu ? Si tu souhaites quand même faire ces modifications, prends bien soin de vérifier après ton passage que toutes les colonnes sont correctement alignées : il y a parfois des décalages (notamment dans la 1ère ligne au début, très discrète, que je réserve toujours en blanc sans texte, pour pouvoir la copier-coller et ainsi aller plus vite pour ajouter une œuvre, c'est vraiment très pratique). Très bon week end ! VladoubidoOo (discuter) 31 mars 2023 à 23:54 (CEST)
- Bonjour VladoubidoOo
. D'abord une petite synthèse des différentes aides : Le recours à des tableaux a pour principe d'encadrer l'insertion de compléments d'information [au sujet repéré ici par son titre]... 1) pour aérer le contenu des articles, 2) pour une présentation synthétique de données, 3) pour faciliter la compréhension. - Mes arguments :
- Ces données complémentaires sont ventilées en colonnes par principe d'indépendance de leur contenu (l'image, le titre, le lieu de conservation, la date...), c'est pour cela que je n'ai pas dissocié technique et format, car ils sont toujours dépendants pour moi par simplification (mais beaucoup de nos listes de tableaux par artiste les différencient).
- (petite remarque POV) Mélanger titre et données techniques de réalisation, peut provoquer une confusion (lecture d'une partie en italique, ajout de données chiffrées se superposant à une expression littéraire) et donc un défaut esthétique.
- Je me suis inspiré des tableaux existants lesquels respectent (tous ?) ce principe, pour ne pas dérouter les lecteurs circulant de l'un à l'autre de ces tableaux.
- Quant au tri, si des colonnes ont besoin d'être triables (date, lieu, titre) toutes les autres le seront par défaut sauf si on le précise par excès de programmation par « ! scope=col class="unsortable" width="12%"|par Champ » ligne par ligne sur la programmation globale laquelle je préfère simple (avec seulement "class="wikitable sortable"), et, je le concède, ce n'est pas utile partout comme tu le définis.
- Le nombre de colonnes traduit les données différenciables, certaines listes rajoutent la colonne « Thème » pour alimenter le propos (ie Liste de peintures d'Eugène Boudin avec 8 colonnes), ou même « Signature » comme là.
- Ces données complémentaires sont ventilées en colonnes par principe d'indépendance de leur contenu (l'image, le titre, le lieu de conservation, la date...), c'est pour cela que je n'ai pas dissocié technique et format, car ils sont toujours dépendants pour moi par simplification (mais beaucoup de nos listes de tableaux par artiste les différencient).
- Pour la première ligne vide, je ne l'avais pas remarqué, car je copie/colle une des lignes remplies pour ma part pour en créer une nouvelle en queue de code.
- Si cela a pu t'éclairer sur mes choix. Bon début d'avril... -louis-garden (discuter) à 10:57 (CEST)
Sigle ou acronyme
[modifier le code]Bonjour Louis-garden 
. Juste un mot à propos de ton commentaire de diff (ici) : un sigle n'est pas nécessairement un acronyme (notamment, quand il est imprononçable comme mot, pour un francophone), et un acronyme n'est pas toujours un sigle (car pas nécessairement limité aux initiales). Ceci dit, je suis d'accord avec ta modif. Cordialement, Ariel (discuter) 16 avril 2023 à 18:33 (CEST)
- Pour moi « sigle est inclu dans acronyme » voulait dire que « acronyme comprend la notion de sigle dans son principe constitutif » (avec en plus celui de la lisibilité, par définition). Rien de plus. Quant aux acronymes qui ne comprennent pas seulement les initiales, c'est par principe de provoquer cette lisibilité, ie le mouvement artistique CoBrA. --louis-garden (discuter) 16 avril 2023 à 20:58 (CEST)
Bonjour Louis-garden
[modifier le code]Puis-je solliciter votre aide pour un mot dont je ne vois pas l'équivalent français avec certitude ? c'est le mot '' [[Valeurmalerei]]'' en allemand. Ne serait-ce pas ''ton-sur-ton'' en français. Je trouve le dit mot dans l'article en russe sur le portrait de Mika Morozov par Valentin Serov que je suis occupé à traduire. ( Мика Морозов 129914827) . En russe ils utilisent le mot ''valeur'' ( en cyrillique) . Cordialement . Mortier.Daniel (discuter) 24 avril 2023 à 10:59 (CEST)
- Mortier.Daniel : l'expression « Ton sur ton » me semble correcte s'il s'agit de passer d'une couleur se fondant sur une autre proche par l'entremise d'une dominante, a contrario de jouer sur le seul contraste des couleurs opposées. --louis-garden (discuter) 24 avril 2023 à 13:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Atelier de Carlo Maratta » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Atelier de Carlo Maratta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier de Carlo Maratta/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 avril 2023 à 21:19 (CEST)
Hi, they keep removing the FP photo for a lower quality one, can you check? Thanks. 151.35.152.157 (discuter) 18 mai 2023 à 23:09 (CEST)
- Hello. No, I revert on Wikidata. --louis-garden (discuter) 19 mai 2023 à 08:14 (CEST)
- I noticed but the photo does not do it justice, it is not FP and it is not of quality. I noticed but the photo does not do it justice, it is not FP and it is not of quality. --109.52.86.30 (discuter) 19 mai 2023 à 08:56 (CEST)
- Rien compris que veut dire not FP ? Malgré tout la photo choisie sur Wikidata est de 3 648 × 5 472 pixels et bien éclairée révélant les deux protagonistes du groupe. --louis-garden (discuter) 19 mai 2023 à 16:53 (CEST)
- I noticed but the photo does not do it justice, it is not FP and it is not of quality. I noticed but the photo does not do it justice, it is not FP and it is not of quality. --109.52.86.30 (discuter) 19 mai 2023 à 08:56 (CEST)
Bonsoir, connaissant tes compétences, certaines de tes contributions et ta sensibilité, je te signale une discussion que j'ai ouverte sur Représentation de la Crucifixion. La lecture de cet article évoque essentiellement sa représentation en peinture en omettant même les peintures murales médiévales. Je pense qu'il y a deux options que je ne veux pas trancher seul : soit on restreint le sujet dans le titre, soit on modifie le plan pour ouvrir les sujets comme la sculpture, le vitrail, les crucifix et poutres de gloire et on développe aussi la réserve des réformés sur la représentation du christ en croix ainsi que la profusion de réprésentation de la passion dans l'art dans le courant de la contre réforme. Quelle est ta position? Cordialement Brunodumaine (discuter) 18 mai 2023 à 23:21 (CEST)
- Brunodumaine : - Cela va m'être difficile (voire pénible ;) de (re)donner mon avis, mes arguments de ne pas mélanger « Représentation de la Crucifixion » et « Représentation du Christ en croix » (voir mon long avis détaillé de 2012 sur la PDD) restant valables à mes yeux. La conséquence de ce mélange entre ces deux propos iconographiques est de mettre crucifix, croix peintes, scène complète du calvaire ou du Golgotha (avec les larrons, en plus des trois Maries, de Jean, voire de Longin) voire chemin de croix dont c'est un épisode dans le même
sac... article et maintenant si on y rajoute les multiples supports cela va faire une page pas très digeste. - Conclusion : je préférerai des sous-genres différenciés dans des articles différents et des articles par support pour les mêmes raisons.
- Peinture (fresque, tempera, huile sur support plat - mur, bois, toile), ou retable polyptyque à volets peints, recto-verso).
- Sculpture (crucifix, retable sculpté, bas-relief)
- On verra que la croix peinte (à tabellone) est un support plat et va dans peinture, la poutre de gloire dans la sculpture peut-être aussi le jubé s'il est figuré.
- Quant au vitrail sa combinaison d'artisanats multiples pour sa réalisation le met clairement à part, la technique influant sur le style.
- --louis-garden (discuter) 19 mai 2023 à 17:55 (CEST)
Projet d'editathon - La vie musicale dans l'Hérault - samedi 10 juin 2023
[modifier le code]Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,
Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !
En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème de la vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault.
C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.
Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.
Si vous êtes intéressé, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail : serv-educa.archives@herault.fr.
Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :
Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.
https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm
Au plaisir de vous rencontrer,
Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions Archives départementales de l’Hérault. Margx14 (discuter) 30 mai 2023 à 10:47 (CEST)
Joyaux anniversaire
[modifier le code]Très heureux anniversaire, profitez bien de ce moment. Très cordialement Adonia60 (discuter) 1 juin 2023 à 11:01 (CEST)
- Merci Adonia60
(et félicitations pour votre trophée du Wikiconcours). --louis-garden (discuter) 1 juin 2023 à 11:45 (CEST)
Anniversaire
[modifier le code]Joyeux anniversaire Louis-garden.... et très bonne journée..... Maleine258 (discuter) 1 juin 2023 à 12:28 (CEST)
« Filippinismo »
[modifier le code]Bonjour . Un contributeur sous 188.12.182.29 ne cesse de faire références au soit disant mouvement « Filippinismo » ou « Filippinisme » dont le fondateur serait Francesco Filippini. Si ce peintre possède bien un style particulier, je ne trouve aucun document ou écrit faisant référence à ce mouvement. Qu'en penses-tu? -- Cordialement--Adri08 (discuter) 27 juin 2023 à 13:33 (CEST)
- Bonjour Adri08 Ni moi : déjà catalogué dans le courant impressionnisme, je ne vois pas de trace d'un sous courant. Qu'il ait influencé certains autres peintres de son temps n'en fait pas un chef de file d'un mouvement. À supprimer comme la page Filippinisme l'a été. --louis-garden (discuter) 27 juin 2023 à 15:28 (CEST)
Femme à l'éventail
[modifier le code]Désolé j'ai écrasé tes modifs.
Je crois que ce serait plus simple que tu reprennes tes modifs, sinon je risque de m'embrouiller. Ce soir je ne travaille plus sur ce sujet. Io Herodotus (discuter) 28 juin 2023 à 15:41 (CEST)
- Io Herodotus : Même pas grave. J'y repasse.--louis-garden (discuter) 28 juin 2023 à 18:55 (CEST)
Titre "la Table au soleil"
[modifier le code]@Louis-garden Bonjour
J'ai vu que vous avez modifié le titre dans le sens classique. J'étais moi-même sur le même plan avant de reprendre la formulation que le musée des Arts a choisi. Après vérification sur l'ouvrage de j'ai mis en référence, il y a bien un T dans le titre, donc pas de souci.
Cordialement Limfjord69 (discuter) 23 juillet 2023 à 14:03 (CEST)
- Hello Limfjord69 . Les ouvrages, les cartels des musées, ne sont pas toujours au fait des règles typographiques que nous nous devons d´appliquer pour être encyclopédique. --louis-garden (discuter) 23 juillet 2023 à 19:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Énigme de Samson » est débattue
[modifier le code]Bonjour Louis-garden,
L’article « Énigme de Samson (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Énigme de Samson/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
fechine
[modifier le code]Bonjour Louis-Garden. J'espère que vous avez passé un bel été. Je viens vers vous pour savoir comment je pourrais présenter une traduction de l'article sur le tableau '' l'abattoir'' ( Бойня (картина)) du peintre Russo-américain Nikolaï Féchine avec une image. En effet des droits d'auteurs protègent le tableau sur commons ( Файл:Бойня, 1919.jpg). Mais ne peut-on pas l'insérer par un lien bien mis en évidence pour que le lecteur puisse le voir sans qu'il apparaisse directement sur la page de l'article ? Bien cordialement. Mortier.Daniel (discuter) 19 août 2023 à 13:52 (CEST).
Le 12 mai 2021 Валерий Пяньов
[modifier le code]Louis-Garden. Je vois en parcourant votre page de discussion que mes questions sont nombreuses et j'espère ne pas vous déranger trop . Je vois que le 12 mai 2021 je vous avais posé la même question que la précédente pour Valeriï Pianov. J'avais cru résoudre le problème en plaçant une ''boite'' qui renvoyait vers les toiles . Mais quand je consulte le site aujourd'hui je vois que la boite ne donne pas l'accès et remplace le tableau par un panneau rouge puis qui devient noir. A votre connaissance y a--t-il un autre système ? Merci encore pour toutes ces réponses généreusement distribuées depuis quelques années. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 19 août 2023 à 14:05 (CEST)
- Bonjour Mortier.Daniel (bel été au frais dans ma maison en pisé).
| Images externes | |
|
|
texte de image proposée |
|
|
ou comme cela |
- Le modèle {{média externe}} devrait régler le problème comme suit :
- .
- .
- Syntaxe : {{Média externe|image1=[https://ar.culture.ru/ru/subject/boynya texte de l'image proposée]}}
- Voilà --louis-garden (discuter) 19 août 2023 à 14:14 (CEST)
citation trafiquée
[modifier le code]C'était sûrement fait avec des bonnes intentions, mais ne faites pas ceci, ce n'est pas bien, les journalistes ont fait une approximation, c'est tout. :) SashiRolls (discuter) 26 août 2023 à 20:45 (CEST)
- Vous avez bien fait de vous manifester sept ans après ma modif. --louis-garden (discuter) 26 août 2023 à 22:09 (CEST)
Galerie
[modifier le code]salut ! Merci pour tes modifications. J’utilisais « galerie d’images » comme standard, mais si ceci n’est pas correcte e tu me le confirme, il faut le corriger dans beaucoup de mes articles. Let me know! Plumbago Capensis (discuter) 26 août 2023 à 21:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article « I Borghi più belli d'Italia » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « I Borghi più belli d'Italia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:I Borghi più belli d'Italia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean François (peintre) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jean François (peintre) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean François (peintre)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 novembre 2023 à 00:10 (CET)
L'admissibilité de l'article « Icône de la Miséricorde divine » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Icône de la Miséricorde divine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Icône de la Miséricorde divine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 décembre 2023 à 23:27 (CET)
Les articles Église Saint-Théodore-au-Palatin et Église San Teodoro al Palatino sont proposés à la fusion
[modifier le code]Bonjour,
Les articles « Église Saint-Théodore-au-Palatin » et « Église San Teodoro al Palatino » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Église Saint-Théodore-au-Palatin et Église San Teodoro al Palatino.
Bonjour Louis Garden !
[modifier le code]J’ai changé le premier paragraphe de la petite biographie du peintre Guy Désert. Dites-moi si c’est mieux ou si ce n’est pas encore ça. Merci… Rundvald (discuter) 31 janvier 2024 à 15:18 (CET)
- Bonjour Rundvald - Cela me semble encore trop ressemblant à la définition de la page de Tinchebray, qui ne peut, de plus, faire office de source de qualité (succincte, au ton trop emphatique et surtout trop locale). De plus, cataloguer peintre professionnel un autodidacte me semble excessif, et même l'inscription à la Maison des artistes dénote d'une démarche volontaire et personnelle et non celle de pairs qui jugeraient de son travail. Professionnel voudrait dire qu'il eut des commandes rémunérées d'institutions notoires, ce qui ne semble pas être le cas. --louis-garden (discuter) 31 janvier 2024 à 16:50 (CET)
Pavement intérieur du Duomo de Sienne
[modifier le code]Bonjour, je prépare un nouveau court-métrage sur la cathédrale de Sienne et dans mes recherches je remarquais que pour la Sybille de Perse sur la page indiquée en rubrique il y a une mention d’une référence manquante. J’ai trouvé la référence mais je ne suis pas en mesure de l’ajouter dans le tableau. Je vous écris tout ce que je vois dans le livre puisque je n’ai pas la référence automatique de Wikipedia. S’il vous manque des informations, laissez-moi savoir.
<<Beneath her feet, a label informs us that it is Nicanor who bears record of her.>> à la page 42.
The Pavement Masters of Siena 1369-1562 par R.H. Hobart, Cust, M.A., Magdalen College, Oxford.
London, George Bell and Sons 1901
Chiswick Press : Charles Whittingham and co. Tooks Court, Chancery Lane, London.
Je vous remercie de faire l’ajout. Ushenna Elyolah (discuter) 14 février 2024 à 14:29 (CET)
La Vision de saint Augustin (Carpaccio)
[modifier le code]Bonjour Louis-garden,
Grand merci pour les corrections apportées à l'article La Vision de saint Augustin (Carpaccio) qui était en effet loin d'être terminé (j'avais oublié de mettre le bandeau "en cours"). Je pensais entre autres à renommer en mettant le mot "saint" en minuscule. Mais j'écris surtout pour te demander si tu sais exactement ce qu'est une pedana. Très cordialement, — Jacques 
(me laisser un message) 20 février 2024 à 12:35 (CET)
- Bonjour Jacques Ballieu Je dirais, vu le contexte « estrade » ou même « podium » si on veut faire latinisant. --louis-garden (discuter) 20 février 2024 à 12:59 (CET)
Bonsoir. Je constate qu'un contributeur a placardé trois panneaux qui me semblent assez cavaliers, mais vu ma faiblesse en la matière je ne puis contester. As tu un avis sur cette action qui dénature un article important sur cet art. Que faudrait-il faire pour y remédier ? Saluti Adri08 (discuter) 21 février 2024 à 20:17 (CET)
- Je ne vois pas de quoi il s´agit. --louis-garden (discuter) 21 février 2024 à 21:47 (CET)
- Moi non plus. Je poste un message sur la PDD du contributeur à l'origine pour avoir quelques éclairages...Merci pour les corrections Typo -- Cordialement--Adri08 (discuter) 22 février 2024 à 13:33 (CET)
Frise chronologique bizarre
[modifier le code]Bonjour. Il me semble me souvenir qu'à un certain moment tu étais doué pour les frises chronologiques . Je tombe sur cette frise Peinture italienne#Frise chronologique des peintres du XVIIIe au XIXe siècle qui me semble assez bizarre car on y trouve Donatello avec des peintres et l'absence de Raphael. Aurais-tu la possibilité de corriger cette anomalie? Distinti saluti -- Adri08 (discuter) 28 février 2024 à 17:03 (CET)
- En fait, c´est le titre du chapitre qui est erroné (pour ce contenu), je rectifie.--louis-garden (discuter) 28 février 2024 à 18:30 (CET)
- Ok, peut être aussi enlever Donatello qui est plutôt un sculpteur et rajouter Raphael? -- Adri08 (discuter) 28 février 2024 à 19:38 (CET)
- Supprimer Donatelleo n'est pas un problème (fait). Par contre rajouter Raphaël est plus problématique car il empiète sur Titien. --louis-garden (discuter) 28 février 2024 à 20:20 (CET)
- Très bien. C'est déjà plus exact. Merci beaucoup. -- Adri08 (discuter) 28 février 2024 à 20:45 (CET)
- Adri08 : Ajout et déplacement comme demandé sur {{Frise chronologique peintres italiens}}. --louis-garden (discuter) 29 février 2024 à 15:31 (CET)
- Très bien. C'est déjà plus exact. Merci beaucoup. -- Adri08 (discuter) 28 février 2024 à 20:45 (CET)
- Supprimer Donatelleo n'est pas un problème (fait). Par contre rajouter Raphaël est plus problématique car il empiète sur Titien. --louis-garden (discuter) 28 février 2024 à 20:20 (CET)
- Ok, peut être aussi enlever Donatello qui est plutôt un sculpteur et rajouter Raphael? -- Adri08 (discuter) 28 février 2024 à 19:38 (CET)
L'admissibilité de l'article « Service citoyen » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Service citoyen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Service citoyen/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:14 (CET)
Interrogation
[modifier le code]Monsieur, je ne comprends pas pourquoi, soudain, vous supprimez (sans explication) "... travaille le marbre et le bronze". Ce sont des faits avérés ??? Cordialement. C.P.
- Bonjour. Parce que dans la page d'un artiste (Cyril de La Patellière) qui est présenté, dans le RI, explicitement comme sculpteur et illustrateur, on se doute bien que dans le chapitre « sculpteur » on va décrire ses activités-là sans qu'il soit nécessaire de le répéter une fois de plus en en-tête, le reste du paragraphe en détaillant les actions. --louis-garden (discuter) 21 mars 2024 à 16:53 (CET)
Je comprends.--2A01:CB1D:816:9700:A431:3DCE:613E:6433 (discuter) 28 mars 2024 à 14:43 (CET)
L'admissibilité de l'article « WikiReader » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « WikiReader » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WikiReader/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:42 (CET)
Merci et suggestion
[modifier le code]Tout d'abord merci pour la relecture des articles. Même en relisant plusieurs fois, il y a toujours des coquilles qui m'échappent.
Vous qui aimez la Renaissance, si vous passez par Paris avant le 16 juin, je vous conseille d'aller voir l'expo à la BnF (site Richelieu) sur les Débuts de la Renaissance. Il y a beaucoup d'œuvres intéressantes et des présentations particulièrement bien faites. J'ai appris un certain nombre de choses et vais même acheter le catalogue pour approfondir, ce que je fais rarement pour ce type d'expo. Il n'y a pas grand monde. J'ai été impressionnée par la richesse des documents conservés à Paris. Cordialement Adonia60 (discuter) 19 avril 2024 à 15:04 (CEST)
- Bonjour. Merci de l'info, mais je ne vais plus à Paris depuis longtemps (après y avoir vécu jusqu'en 1976). Et puis, j'ai toujours une dent contre la BNF Richelieu, qui, quand j'étais étudiant en 1972 m'avait refusé l'entrée de sa salle ovale, au prétexte que mon cursus était scientifique et non pas littéraire, alors que ma promise, ipésienne, pouvait y étudier des ouvrages. Blague à part, cette année étant olympique avec le bazar de la préparation que ça implique, je m'y abstiendrai d'autant plus que je suis plus proche de l'Italie que de Paris, ville que j'ai fuie en 1976 pour vivre en campagne dauphinoise presque savoyarde. Merci quand même. --louis-garden (discuter) 19 avril 2024 à 15:58 (CEST)
Ara della Regina
[modifier le code]Bonjour,
Navré d'avoir révoquer ta modification, on du le faire suite à un vandalisme précédemment fait par une autre personne. Alexis Plaît-il ? 21 avril 2024 à 17:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Christian Maas » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Christian Maas (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Maas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 mai 2024 à 23:26 (CEST)
Bon anniversaire !
[modifier le code]Bon anniversaire et une très belle journée 
, --Pierrette13 (discuter) 1 juin 2024 à 06:32 (CEST)
Joyeux anniversaire ! --Fécamp (№0²). 1 juin 2024 à 10:34 (CEST)
- Joyeux anniversaire Louis-garden.... et belles contributions....--Maleine258 (discuter) 1 juin 2024 à 22:30 (CEST)
- Merci à vous(e). --louis-garden (discuter) 2 juin 2024 à 14:00 (CEST)
- Joyeux anniversaire Louis-garden.... et belles contributions....--Maleine258 (discuter) 1 juin 2024 à 22:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Moyen Âge (magazine) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Moyen Âge (magazine) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moyen Âge (magazine)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 juin 2024 à 23:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Postmodernisme (homonymie) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Postmodernisme (homonymie) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Postmodernisme (homonymie)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 juin 2024 à 22:57 (CEST)
Merciiiii.... et bon anniversaire en retard!!! Rei Momo (discuter) 10 juin 2024 à 11:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Brasserie artisanale du Dauphiné » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Brasserie artisanale du Dauphiné (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brasserie artisanale du Dauphiné/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 juillet 2024 à 23:40 (CEST)
Pourquoi à tu supprimé ma phrase dans ter Auvergne Rhône Alpes
[modifier le code]Elle prévoit aussi de faire un RER Auvergne Rhône Alpes pour augmenter l'offre de transport des voyageurs 2A02:8429:4952:A301:55AC:FCC8:60F5:610F (discuter) 28 juillet 2024 à 11:00 (CEST)
- Bonjour.
- 1) parce que ce n'est pas le sujet de la page qui est TER Rhône-Alpes et non TER Auvergne-Rhône-Alpes,
- 2) et que le renvoi vers TER Auvergne-Rhône-Alpes est précisé dans le RI… et que le RER n'est qu'un projet.
- 3) accessoirement, mais c'est rédhibitoire pour moi et aussi pour d'autres rédacteurs : parce que c'est mal écrit (orthographe qui aurait dû être correcte comme « des trains suppriméS » et également dans le titre de ce post en « Pourquoi as-tu supprimé ma phrase…).
- Bien à vous. --louis-garden (discuter) 28 juillet 2024 à 14:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Faits alternatifs » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Faits alternatifs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faits alternatifs/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 août 2024 à 23:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Vérone sous la seigneurie d'Ezzelino III da Romano » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Vérone sous la seigneurie d'Ezzelino III da Romano » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vérone sous la seigneurie d'Ezzelino III da Romano/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 octobre 2024 à 19:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Monopoly Et si Monopoly était inventé aujourd'hui? » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Monopoly Et si Monopoly était inventé aujourd'hui? (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monopoly Et si Monopoly était inventé aujourd'hui?/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 novembre 2024 à 23:26 (CET)
L'admissibilité de l'article « Monopoly Et si Monopoly était inventé aujourd'hui? » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Monopoly Et si Monopoly était inventé aujourd'hui? (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monopoly Et si Monopoly était inventé aujourd'hui?/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 novembre 2024 à 23:26 (CET)
L'admissibilité de l'article « Le Musée imaginaire de Michel Butor » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Musée imaginaire de Michel Butor » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Musée imaginaire de Michel Butor/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 novembre 2024 à 23:31 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Précouple » est débattue
[modifier le code]Bonjour Louis-garden,
L’article « Précouple (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Précouple/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oratorio del Gonfalone
[modifier le code]Bonjour, je voulais simplement savoir pourquoi vous avez retiré une information et une source que j'avais ajoutées : Pour la décoration intérieure, une équipe de peintres maniéristes est recrutée par Jacopo Bertojareef en question : Marco Bussagli, L'art de Rome, Paris, Éditions Place des Victoires, , 679 p. (ISBN 978-2-84-459-148-7), p. 483 Merci! Guerinf (discuter) 29 novembre 2024 à 22:03 (CET)
- Guerinf : Probablement un croisement de nos mises à jour (20h14 et 20h18) lors de nos modifications respectives, je rectifie. Mille excuses. --louis-garden (discuter) 30 novembre 2024 à 17:35 (CET)
L'admissibilité de l'article « Les Plus Beaux Villages de la Terre » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Les Plus Beaux Villages de la Terre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Plus Beaux Villages de la Terre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 novembre 2024 à 23:36 (CET)
Le Monde avant le Déluge
[modifier le code]Bonjour Louis-garden Merci pour vos modifications sur Le Monde avant le Déluge. Cependant je suis en train d'écrire cet article et je vais annuler une partie de vos modifs pour le moment. L'ajout de sections précisément. Cordialement. A bientôt ! Peacekeeper44 • discuter Peacekeeper44 • discuter 7 décembre 2024 à 12:02 (CET)
Les articles Christus patiens et Homme de douleurs sont proposés à la fusion
[modifier le code]Bonjour,
Les articles « Christus patiens » et « Homme de douleurs » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Christus patiens et Homme de douleurs.
Globe de la bibliothèque de Lyon comme bon article
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Globe de la bibliothèque de Lyon » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
DMontagne en résidence (discuter) 23 décembre 2024 à 13:28 (CET)