Discussion Projet:Disney
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Sociétés acquises puis revendues par Disney
[modifier le code]Bonjour, Je me pose souvent cette question : Miramax, Dimensions films ou autres studios ont été a une certaine période acquises par Disney puis revendues ou fermées. Les films qui ont été produits par ses studios pendant la période de détention de Disney doivent-ils être considérés comme des films disney, ou au contraire les exclures du Portail|Disney car les studios n'appartiennent plus à Disney ? Cordialement Ulysse1410 (discuter) 12 janvier 2024 à 09:46 (CET)
- Bonjour Ulysse1410, j'ai pris la décision d'inclure les productions de ces studios revendus durant leur "période Disney" au portail Disney car Disney a clairement un rôle dans ces productions (à minima décisionnaire, commercialisation,...) --GdGourou - Talk to °o° 12 janvier 2024 à 10:01 (CET)
Rox et Rouky Article de qualité ?
[modifier le code]Bonjour, je vous informe que j'ai lancé la page de vote en vue de faire labelliser l'article Rox et Rouky, ici GdGourou - Talk to °o° 25 janvier 2024 à 11:16 (CET)
Les articles Discovery Mountain et Space Mountain : De la Terre à la Lune sont proposés à la fusion
[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Discovery Mountain » et « Space Mountain : De la Terre à la Lune » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Discovery Mountain et Space Mountain : De la Terre à la Lune.
CeΔ (discuter) 31 janvier 2024 à 07:24 (CET)
Space Mountain : De la Terre à la Lune BA ?
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Space Mountain : De la Terre à la Lune » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : The Hot Chocolate Soldiers
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article The Hot Chocolate Soldiers a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 février 2024 à 11:46, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « L'Apprenti millionnaire » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « L'Apprenti millionnaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Apprenti millionnaire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 février 2024 à 22:06 (CET)
L'admissibilité de l'article « Douma et ses amis » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Douma et ses amis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Douma et ses amis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 22:52 (CET)
Franchises
[modifier le code]Bonjour à tous. Alors que je m'intéressais ces derniers temps à des jeux tels que Disney Tsum Tsum Festival ou Disney Speedstorm où la présence d'une liste des personnages jouables était pertinente, je me suis retrouvé à les renvoyer, pour la majorité, vers le film où ils apparaissent pour la première fois. À première vue, cela peut paraître logique, puisque la totalité des personnages principaux présent dans ces jeux apparaissent dans le premier film de leur univers. Mais, après avoir découvert des articles détaillés sur ces franchises dans l'encyclopédie en anglais, et, à l'instar de d'autres jeux crossover comme Super Smash Bros., j'en suis venu à me demander si la création de tels articles pouvait être envisagée, afin de relier davantage les suites Disney qui ne sont pas nécessairement des Classiques à leur opus originel via un article global. Je cherche donc ici à demander au Projet si ces dits articles sont pertinents au sein de Wikipédia en français.
Les cas concernés sont les suivants (voir notamment le modèle anglais sur les franchises Disney, liste exhaustive) :
- Blanche-Neige (en) (1937 / 2025)
- Pinocchio (1940 / 2022)
- Fantasia (en) (1940, 1999)
- Dumbo (1941 / 2019)
- Bambi (1942, 2006)
- Cendrillon (en) (1950, 2002, 2007 / 2015)
- Alice au pays des merveilles (en) (1951 / 2010, 2016)
- Peter Pan (en) (1953, 2002 / 2023) et La Fée Clochette (en) (2008, 2009, 2010…)
- La Belle et le Clochard (1955, 2001)
- La Belle au bois dormant (en) (1959) et Maléfique (en) (2014, 2019)
- Les 101 Dalmatiens (en) (1961, 2003 / 1996, 2001…)
- Le Livre de la jungle (en) (1967, 2003 / 2016…)
- Bernard et Bianca (1977, 1990)
- Rox et Rouky (1981, 2006)
- La Petite Sirène (en) (1989, 2000, 2009 / 2023…)
- La Belle et la Bête (en) (1991, 1997, 1998 / 2017…)
- Aladdin (en) (1992, 1994, 1996 / 2019…)
- Le Roi lion (en) (1994, 1998, 2004 / 2019…)
- Pocahontas (en) (1995, 1998)
- Le Bossu de Notre-Dame (en) (1996, 2002)
- Hercule (en) (1997…)
- Mulan (en) (1998, 2004 / 2020)
- Tarzan (en) (1999, 2005…)
- Kuzco (en) (2000, 2005…)
- Atlantide (en) (2001, 2003)
- Lilo et Stitch (en) (2002, 2005…)
- Raiponce (en) (2010…)
- Les Mondes de Ralph (en) (2012, 2018)
- Zootopie (en) (2016…)
Si une décision a déjà prise à ce propos, merci de m'en faire part. Je désirais simplement soulever ce sujet ici, bien que je n'ai pas de lien avec les initiatives du Projet. L'avantage de ces articles et, hormis de traiter de manière générale de l'univers des personnages (bien que certaines catégories existent pour les englober, un article avec du contenu peut être intéressant), de pouvoir également y inclure attractions, séries d'animations ainsi que section sur les projets futurs annoncés qui peuvent ne pas être légitimes à un article indépendant sinon. De bonne foi, L0Ldu82 (✉) — 3 mars 2024 à 14:00 (CET)
- Bonjour @L0Ldu82 En premier lieu, deux films ne font pas une franchise, d'ailleurs dans le cas de Blanche neige, les sources ne parlent nullement d'une franchise, c'est un film et son remake. D'autant que dans les cas de Blanche neige, Pinocchio, ou la Belle et la bête, c'est à dire des adaptations d'œuvres dont Disney n'est pas l'auteur, il y a des dizaines d'adaptations en dehors de celles de la company (voir Adaptations de Pinocchio au cinéma et à la télévision). Donc sans justification de source il n'est pas neutre de privilégier Disney et donc de faire des TI, car la pertinence encyclopédique sera absente et le contenu aussi si il n'y a pas de source centrée sur chacune de ces franchises. Kirtapmémé sage 3 mars 2024 à 14:29 (CET)
- Entendu, merci de vos clarifications. L0Ldu82 (✉) — 3 mars 2024 à 15:32 (CET)
- Dans le cas de l'utilisation des personnages exclusivement Disney, il est quand même mieux de renvoyer vers le film Disney correspond ou vers la franchise Disney associée. La Blanche-Neige de Disney est parfaitement identifiable et différente des autres adaptations. La majorité des jeux vidéos utilisent les personnages d'animations et non leur remake. Pour moi, un jeu vidéo comme Disney Speedstorm n'a pas de raison de renvoyer vers le personnage du conte original. --GdGourou - Talk to °o° 3 mars 2024 à 19:17 (CET)
- @Gdgourou la question porte surtout sur la pertinence de créer des articles sur des franchises Pinocchio/Disney, Blanche neige/Disney ou Fantasia/Disney... Or sans sources secondaires centrées et indépendantes c'est du TI et c'est non pertinent. Kirtapmémé sage 3 mars 2024 à 20:16 (CET)
- @Kirtap Oui la création des articles de franchises n'est pas obligatoire, c'est pour cela que je n'ai pas fait --GdGourou - Talk to °o° 4 mars 2024 à 07:00 (CET)
- @Gdgourou la question porte surtout sur la pertinence de créer des articles sur des franchises Pinocchio/Disney, Blanche neige/Disney ou Fantasia/Disney... Or sans sources secondaires centrées et indépendantes c'est du TI et c'est non pertinent. Kirtapmémé sage 3 mars 2024 à 20:16 (CET)
- Dans le cas de l'utilisation des personnages exclusivement Disney, il est quand même mieux de renvoyer vers le film Disney correspond ou vers la franchise Disney associée. La Blanche-Neige de Disney est parfaitement identifiable et différente des autres adaptations. La majorité des jeux vidéos utilisent les personnages d'animations et non leur remake. Pour moi, un jeu vidéo comme Disney Speedstorm n'a pas de raison de renvoyer vers le personnage du conte original. --GdGourou - Talk to °o° 3 mars 2024 à 19:17 (CET)
- Entendu, merci de vos clarifications. L0Ldu82 (✉) — 3 mars 2024 à 15:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Flora & Ulysses (film) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Flora & Ulysses (film) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flora & Ulysses (film)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 mars 2024 à 22:13 (CET)
L'admissibilité de l'article « Frank et Ollie » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Frank et Ollie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank et Ollie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 mars 2024 à 22:22 (CET)
L'admissibilité de l'article « John Henry (film, 2000) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « John Henry (film, 2000) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Henry (film, 2000)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 mars 2024 à 23:21 (CET)
L'admissibilité de l'article « Safety (film) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Safety (film) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Safety (film)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:18 (CET)
L'admissibilité de l'article « Une équipe de nases ! » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Une équipe de nases ! » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une équipe de nases !/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 18:58 (CET)
L'admissibilité de l'article « Walt & El Grupo » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Walt & El Grupo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Walt & El Grupo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:27 (CET)
Les articles Space Mountain : De la Terre à la Lune et Space Mountain : Mission 2 sont proposés à la fusion
[modifier le code]Bonjour,
Les articles « Space Mountain : De la Terre à la Lune » et « Space Mountain : Mission 2 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Space Mountain : De la Terre à la Lune et Space Mountain : Mission 2.
CeΔ (discuter) 9 avril 2024 à 11:36 (CEST)
La Conquête de la planète Disney
[modifier le code]Bonjour, 
Ulysse1410 : m'indique ici https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=La_Conqu%C3%AAte_de_la_plan%C3%A8te_des_singes&diff=215060272&oldid=215003322 que Le film La Conquête de la planète des singes fait parti de l'univers Disney. Or , le même jour Slzbg : m'indique ici https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3ALa_Conqu%C3%AAte_de_la_plan%C3%A8te_des_singes&diff=215049853&oldid=215016153 qu'il n'est Pas possible de mettre davantage de portails dans l'article puisque le deuxième point ici Wikipédia:Liens_vers_les_portails#Remarques est une recommandation. J'avoue être un peu perdu. Quelqu'un peut m'aider à comprendre ? Merci. Clodion 13 mai 2024 à 15:44 (CEST)
- Bonjour Clodion
La solution me parait assez simple. Si le film n'est pas emblématique des années 70, le portail peut être enlevé, et le Wikiprojet Disney aura toute sa place en PDD. Merci d'avoir ouvert cette discussion, c'est le meilleur moyen de comprendre calmement le problème pour y remédier au mieux. 
Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 13 mai 2024 à 15:48 (CEST)
- Bonjour,
- Là moi aussi je suis perdu maintenant. Les franchises de La planète des singes de 1968-1973 et de 2001-2017 font partis de la Liste des franchises de la Walt Disney Company https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_franchises_de_la_Walt_Disney_Company, je considère donc que ces films font parti de l'univers Disney. Où alors j'ai mal compris et j'aimerai donc également éclaicir le sujet. Cordialement Ulysse1410 (discuter) 13 mai 2024 à 19:25 (CEST)
- Il n'y a pas d'inquiétude à avoir. Ce que j'ai cité est censé être suivi, mais dans la réalité, vous prenez 10 articles au hasard, environ 7 d'entre eux ont plus d'une ligne de portails. Là sur le film, je n'avais enlevé le Wikiprojet que car je ne voyais pas le portail dans l'article, mais maintenant que vous l'avez mis, j'ai enlevé les années 70 et ajouté le Wikiprojet en discu. Désolé de vous avoir perturbés Clodion et Ulysse1410 : Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 13 mai 2024 à 20:14 (CEST)
- Donc concrètement, on mets le portail Disney ou pas dans les articles des franchises citées dans https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_franchises_de_la_Walt_Disney_Company ? Cordialement Ulysse1410 (discuter) 14 mai 2024 à 17:37 (CEST)
- On le mets quand les franchises sont détenues par Disney... Pour les films des années 70, Disney n'a rien fait ni de près ni de loin donc le portail n'est pas nécessaire. --GdGourou - Talk to °o° 15 mai 2024 à 07:08 (CEST)
- Quand les films d'une franchise tel que La planète des singes de 1968-1973 et de 2001-2017 ont été produit par la 20th Century Fox puis racheté par la Walt Disney Company, on ne considère pas que ce film fait partie du portail Disney ? Cordialement Ulysse1410 (discuter) 16 mai 2024 à 16:40 (CEST)
- Non. J'ajouterai qu'il en va de même pour les productions de filiales vendues par Disney, après la vente ce n'est plus lié à Disney... sauf si des éléments le précisent --GdGourou - Talk to °o° 16 mai 2024 à 16:52 (CEST)
- Ok là c'est plus clair. Cordialement Ulysse1410 (discuter) 16 mai 2024 à 19:15 (CEST)
- Non. J'ajouterai qu'il en va de même pour les productions de filiales vendues par Disney, après la vente ce n'est plus lié à Disney... sauf si des éléments le précisent --GdGourou - Talk to °o° 16 mai 2024 à 16:52 (CEST)
- Quand les films d'une franchise tel que La planète des singes de 1968-1973 et de 2001-2017 ont été produit par la 20th Century Fox puis racheté par la Walt Disney Company, on ne considère pas que ce film fait partie du portail Disney ? Cordialement Ulysse1410 (discuter) 16 mai 2024 à 16:40 (CEST)
- On le mets quand les franchises sont détenues par Disney... Pour les films des années 70, Disney n'a rien fait ni de près ni de loin donc le portail n'est pas nécessaire. --GdGourou - Talk to °o° 15 mai 2024 à 07:08 (CEST)
- Donc concrètement, on mets le portail Disney ou pas dans les articles des franchises citées dans https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_franchises_de_la_Walt_Disney_Company ? Cordialement Ulysse1410 (discuter) 14 mai 2024 à 17:37 (CEST)
- Il n'y a pas d'inquiétude à avoir. Ce que j'ai cité est censé être suivi, mais dans la réalité, vous prenez 10 articles au hasard, environ 7 d'entre eux ont plus d'une ligne de portails. Là sur le film, je n'avais enlevé le Wikiprojet que car je ne voyais pas le portail dans l'article, mais maintenant que vous l'avez mis, j'ai enlevé les années 70 et ajouté le Wikiprojet en discu. Désolé de vous avoir perturbés
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Chantal Goya
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Chantal Goya a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 mai 2024 à 14:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Un aller simple pour Tombouctou » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Un aller simple pour Tombouctou (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un aller simple pour Tombouctou/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 juin 2024 à 14:57 (CEST)
- Bonjour,
- je n'ai trouvé aucune source à ce sujet, quelqu'un saurait si des sources spécialisées sur le sujet sont susceptibles de contenir des références secondaires centrées à ce sujet ? - Lupin (discuter) 14 juin 2024 à 09:23 (CEST)
- Bonjour Lupin, j'ai trouvé cela sur INDUCKS : https://inducks.org/story.php?c=H+99013 et cela en néerlandais https://historiek.net/verweggistan-timboektoe-donald-duck/80293/ GdGourou - Talk to °o° 14 juin 2024 à 11:07 (CEST)
Sondage sur l’admissibilité des articles ayant pour sujet un épisode de série télévisée
[modifier le code]Bonjour,
Pour information, la page Wikipédia:Sondage/Admissibilité des articles ayant pour sujet un épisode de série télévisée est en phase de discussion.
Vous êtes invités à participer à l’élaboration du sondage sur la page de discussion. Wyslijp16 (discuter) 17 août 2024 à 11:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Discovery Mountain » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Discovery Mountain » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Discovery Mountain/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 août 2024 à 23:27 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Un morceau de sucre
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Un morceau de sucre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 novembre 2024 à 10:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Projet:Pirates des Caraïbes » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Projet:Pirates des Caraïbes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Projet:Pirates des Caraïbes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 20 novembre 2024 à 20:34 (CET)
L'admissibilité de l'article « Classement INDUCKS des bandes dessinées Disney » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Classement INDUCKS des bandes dessinées Disney » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Classement INDUCKS des bandes dessinées Disney/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.