Discussion:Psychographie
Cet article est indexé par le projet Paranormal.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Paranormal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Subliminal ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 8 avril 2023 à 11:43 (CEST)
Absence totale de neutralité dans cet article
[modifier le code]L'article ne respecte absolument pas l'esprit wiki et n'est qu'un publireportage complaisant vis-à-vis d'un phénomène qui relève de la pure élucubration. Il manque un indispensable chapitre consacré à la critique du phénomène.--Wazouille (d) 3 novembre 2012 à 09:09 (CET) 6 ans plus tard, même constat ! Braveheidi (discuter) 30 septembre 2018 à 02:34 (CEST)
à faire ?
[modifier le code]Il faudrait compléter l'article par des pages sur différents médiums qui auraient publié leurs écrits (voir la liste commencée dans le § "Quelques ouvrages produits par écriture automatique"). Voir aussi la catégorie:médium -- Scholasate (d) 9 mars 2010 à 09:59 (CET)
- Je n'en vois pas l'intérêt, je vous rappelle que wikipédia n'est ni un prospectus publicitaire, ni un annuaire, ni un catalogue.--Wazouille (d) 3 novembre 2012 à 09:09 (CET)
Référence vers la page anglaise
[modifier le code]Le lien vers la version anglaise de la page "Psychographic" discute de l'analyse de l'étude de la personalité, des valeurs, des attitudes, des intérêts et du style de vie. J'ignore s'il existe un article en français pour l'analyse psychographique au sens pris par la page anglaise. J'ignore aussi comment modifier le lien vers la page correspondante dans une langue particulière, d'où mon post ici. Il serait sans doute bien d'ajouter une page de disambiguité.
- Effectivement, il y a confusion entre Psychography et Psychographic. L'équivalent anglais de Psychographie n'est pas Psychographic, mais Psychography. Or Psychography ne fait pas l'objet d'un article dans en.wikipedia, mais est rattaché à Automatic writing. En français, Psychographie et Ecriture automatique font l'objet de deux articles, car considérés comme deux choses différentes. Je n'ai pas assez de compétences pour réorganiser tout ça. J'ai essayé de supprimer les liens interlangues entre Psychographie et Psychographic (en) et Psychografie (de), mais je n'y arrive pas. Le portugais et l'esperanto sont corrects, mais quid de l'arabe et du chinois ? --Cyberic71 (discuter) 18 mars 2014 à 08:46 (CET)
- J'ai remonté la question ici : Questions_techniques/semaine_12_2014#Lien_interlangue. Elle a été prise en charge par Speculos (merci !), qui a transmis à :Wikidata:Interwiki_conflicts--Cyberic71 (discuter) 20 mars 2014 à 15:45 (CET)
Psychographie : Ecriture en conscience guidée
[modifier le code]Les guides nous parlent
Les éditions PHILMAN en Janvier 2013
www.editions-philman.com
à La Réunion
lesguidesnousparlent@gmail.com --92.160.200.70 (discuter) 20 mars 2014 à 22:01 (CET)