Discussion:Encre
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
encre de Chine
[modifier le code]les propos sur l'encre de Chine, très intéressants, qu'on trouve jusqu'à cette version, seront mieux placés dans l'article détaillé. PolBr (discuter) 14 janvier 2019 à 12:56 (CET)
Histoire
[modifier le code]Je supprime la section histoire, d'une ligne, affligée d'un bandeau. Sauf à fournir une source qui donne une histoire générale de l'encre, le concept d'encre est trop vague pour donner matière à une histoire. PolBr (discuter) 4 novembre 2019 à 18:48 (CET)
- C'est bien dommage, car sans donner un aspect historique, un article est bien médiocre. Je me permets de vous paraphraser « le concept d'encre est trop vague pour donner matière à une article dans Wikipédia ». J'ajoute que s'il y a une source qui donne une histoire générale de l'encre, il n'y a plus besoin d'écrire dans Wikipédia, la source suffit. C'est précisément en l'absence de source générale qu'il nous faut écrire des articles dans Wikipédia. --Pierrot Lunaire (discuter) 4 novembre 2019 à 19:14 (CET)