Beitrag von 1. FC Köln

DIE FÖRDERGENOSSENSCHAFT: EIN ANTEIL FÜR ALLE, DIE EIN TEIL VON UNS SIND Die Zukunft unseres Vereins selbstbestimmt und positiv gestalten – das ist das Ziel der Fördergenossenschaft auf Schalke. In einem längeren, intensiven Prozess hat die Vereinsführung strategische Überlegungen angestellt, wie Königsblau aktiv die veränderten Herausforderungen des Fußballgeschäfts angehen und den Verein fit für unsere Ziele machen kann. Als Ergebnis steht die Gründung der Fördergenossenschaft auf Schalke. Teil des Gesamtprozesses war ein Austausch mit Mitgliedern der Schalker Vereinsfamilie zu eben diesen Fragen. 𝗪𝗮𝘀 𝗶𝘀𝘁 𝗱𝗲𝗿 𝗴𝗿𝘂𝗻𝗱𝘀ä𝘁𝘇𝗹𝗶𝗰𝗵𝗲 𝗚𝗲𝗱𝗮𝗻𝗸𝗲?   Den FC Schalke 04 belasten weiterhin hohe Verbindlichkeiten, die Handlungsfähigkeit des Vereins bleibt eingeschränkt. Allein 2023 mussten 16 Millionen Euro für Zins und Tilgung aufgewendet werden. Geld, das erst einmal verdient werden muss und an anderen Stellen fehlt. Bedeutet: Um Zukunft gestalten zu können, müssen die Altlasten Schritt für Schritt abgebaut werden. Die Fördergenossenschaft auf Schalke soll diesen Weg unterstützen und beschleunigen.  𝗪𝗶𝗲 𝗳𝘂𝗻𝗸𝘁𝗶𝗼𝗻𝗶𝗲𝗿𝘁 𝗱𝗮𝘀 𝗽𝗿𝗮𝗸𝘁𝗶𝘀𝗰𝗵? Die Fördergenossenschaft verfolgt den Zweck, den FC Schalke 04 zu stärken und ist dabei unabhängig von den Strukturen unseres eingetragenen Vereins. Mit der gemeinsamen Stärke aller Fördergenossen soll der Club von finanziellen Altlasten befreit und für eine selbstbestimmte Zukunft aufgestellt werden. Das erste Projekt umfasst die VELTINS-Arena. Kurz zusammengefasst: Durch die Ausgabe von Genossenschaftsanteilen erhält die Fördergenossenschaft Kapital, mit diesem wird sie Stadionanteile erwerben. Das so eigenommene Geld nutzt der e.V., um Altlasten abzubauen. Das spart unmittelbar Kosten, nämlich Zins und Tilgung, und gibt dem Verein neuen Gestaltungsraum.   Das Schöne dabei: Das Stadion verbleibt auch zukünftig in Schalker Hand. Wichtig ist an dieser Stelle zu betonen: Dieses Projekt ist erst der Beginn, im besten Fall der Anstoß einer Reihe weiterer Ideen und Vorteile. Informationen dazu werden nach der ordentlichen Mitgliederversammlung des FC Gelsenkirchen-Schalke 04 e.V. kommuniziert, die am 16. November 2024 in der VELTINS-Arena stattfindet. Mehr Fragen & Antworten und die Möglichkeit, sich für den Fördernewsletter anzumelden gibt's auf einer eigenen Landingpage. Link findet ihr in den Kommentaren 📝 🔗

👏🌟 Das finde ich wirklich großartig! Es ist ermutigend zu sehen, wie sich so viele Sportvereine für Toleranz und Menschlichkeit einsetzen. 👍💪 Eine tolle Aktion gegen Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und Diskriminierung. 👏🌈 Da bin ich dabei! Ich stehe auf: #FürToleranz #GegenRassismus #WirStehenAuf 🌟🌈 www.wirstehenauf.de

Top Konzept für die gegebenen 50+1 Rahmenbedingungen und investiven Herausforderungen im deutschen Profifußball. Schade ist, dass aufgrund einer sehr geringen Teilnahmequote (< 0,5% der HSV Mitglieder) an der ausserordentlichen MV die vollumfängliche Umsetzbarkeit von einer sehr kleinen aktiven Minderheit zunächst blockiert werden kann. Die Abstimmung über derart relevante Themen muss bei den Clubs der DFL in Zukunft in einem anderen Setting erfolgen (z.B. digitale MV), um diese Macht der Minderheit zu regulieren.

2:0 für den 1. FC Köln gegen die Stadt Köln oder besser gesagt gegen das Fraktionsbündnis Bündnis90/Die Grünen (Fraktionsvorsitzende Christiane Martin) und der CDU (Fraktionsvorsitzender Bernd Petelkau), die auch in diesem Fall gemeinsam mit der Oberbürgermeisterin Henriette Reker die Stadtverwaltung an der Umsetzung des vom Rat der Stadt Köln gefassten Beschlusses zum Ausbau des Standorts des 1. FC Köln verhindern (op kölsch: Moratorium). So kommt es, dass der 1. FC Köln die eigentliche Aufgabe der Stadtverwaltung erledigt und die in der Normenkontrollklage gerügten eher marginalen Fehler (Stichwort: Kleinsportfelder) prüfen lässt. Damit enden aber die Möglichkeiten, Pflichten, die der Stadtverwaltung obliegen, auch zu erfüllen. Wer ist eigentlich der Souverän der Stadt Köln, der Rat oder entsprechend verkürzt die jeweilige eine Mehrheit, die sich aus einem Fraktionsbündnis ergibt? Wenn dem so ist, dann könnte man den Rat als Institution auch direkt abschaffen. Das würde eine Menge Steuergelder sparen und die Stadtverwaltung hätte mehr Zeit für die Erledigung der vielen Aufgaben. Warum die Bezirksregierung Köln hier diesem Treiben tatenlos zuschaut, ist eine andere Frage. Wie die Stadt Köln mit "ihrem" 1. FC Köln umgeht, ist ein einziges Trauerspiel. #effzeh #köln

Diese Transaktion des FC St. Pauli bedeutet mir viel. Warum?   Es freut mich, als langjähriger Unterstützer des Clubs Teil dieses Projekts gewesen zu sein. Ich glaube, dass Geschäftsmodelle, die auf Teilhabe gerichtet sind, eine nachhaltige Brücke zwischen wirtschaftlichem Erfolg und sozialer Verantwortung schlagen können. Diese Entwicklung einer Shared Economy hat jetzt auch den Fußball erreicht.   Ist diese Idee neu für die Finanzwirtschaft? Genossenschaftliche Banken und Versicherungsvereine auf Gegenseitigkeit, die jeweils ihren Mitgliedern gehören, gibt es z.T. seit Jahrhunderten. Die Modelle diverser FinTech und InsurTech-Unternehmen richten sich an den Gedanken von Teilung und Teilhabe aus. Es bereitet mir großen Spaß, all das in meiner Mandatsarbeit zu begleiten. #sharedeconomy #cooperative #insuretech #fintech

Genossenschaften sind alles andere als veraltet – im Gegenteil, sie stehen für Solidarität und Gemeinschaft, jetzt auch im Profifußball! Während viele Vereine auf Investorengelder setzen, um in der Bundesliga und Co. mitzuhalten, wählen Traditionsvereine wie FC St. Pauli von 1910 e.V. Pauli und FC Schalke 04 einen anderen Weg. Beide Vereine arbeiten an Modellen, ihre Stadien in die Hände der Fans zu legen – durch Genossenschaftsmodelle. Auch wenn mein Herzensclub seit Kindheitstagen DSC Arminia Bielefeld ist. Finde ich es einfach eine tolle Idee und ein super Ansatz! Diese Entwicklung zeigt: Genossenschaften sind nicht nur im Bankwesen oder in der Landwirtschaft erfolgreich, sondern ein modernes Modell für alle, die auf nachhaltige Werte setzen. Die Idee ist einfach: Mitglieder werden Teilhaber und sorgen dafür, dass das Stadion und damit ein Stück Heimat in der Hand der Fans bleibt. Ein starker Gegenentwurf zu kurzfristigen Investorenstrategien! Warum Genossenschaften? Sie fördern Gemeinschaft und binden Menschen langfristig. Gerade in Zeiten von schnellem Wandel im Fußball bietet das Genossenschaftsmodell Stabilität und Identifikation. Ein Modell für die Zukunft? - Definitiv! https://lnkd.in/enPMWju4 #Genossenschaften #Fußball #Nachhaltigkeit #Investorenfrei #Tradition #FCStPauli #Schalke04 #Unternehmensform #Zukunftsmodell #CommunityFirst #Werteorientierung

SPÖ-Vorsitzender Andreas #Babler ist nunmehr auch Vorsitzender des Vereins "Sozialistische Partei Österreichs". Es handelt sich dabei allerdings um keine Abspaltung oder Fraktion der #SPÖ. Der Verein existiert seit 1991, mutmaßlich, um den Namen im Vereinsregister zu blockieren. Was gibt es sonst Neues in Firmenbuch und Vereinsregister? Hier geht es zu unserer Übersicht:

Liebe Löwen,   ich danke PRO1860 für ihre offenen Worte. Es ist enttäuschend, dass eine so kritische Botschaft nach unserem positiven Treffen veröffentlicht wurde, obwohl der Austausch konstruktiv schien. Ich bin ihnen mit Aufrichtigkeit begegnet und habe vergangene Ungerechtigkeiten außen vor gelassen, sie aber sind nicht ehrlich.   Mein Engagement für den Verein basiert auf langfristigen Zielen, wie dem nachhaltigen Aufstieg in die Bundesliga. Diese Ziele erfordern Investitionen und strategische Entscheidungen. Ich will, dass der Verein wächst. Und ich bin überzeugt, dass wir zusammen mehr erreichen können. Doch dafür sind finanzielle Stabilität und Unabhängigkeit entscheidend. Und die richtigen Partner und Investoren.   PRO1860 behauptet, der Verein sei finanziell unabhängig und stabil. Das stimmt nicht! In den vergangenen Jahren haben sie bei mir Schulden von mehr als 50 Millionen Euro aufgenommen. Ich rette stets die gescheiterten Pläne des Vereins. Währenddessen schwächt das Präsidium den Verein und verhindert den Erfolg.   Trotzdem hat mich Roman Beer gebeten, mich mit Reisinger zu treffen, aber warum soll ich jemanden treffen, der nicht ehrlich ist? Reisinger hat öffentlich behauptet, seine Begeisterung für Horst Heldt sei rein sportlichen getrieben, tatsächlich wollte er mich aber damit nur aus dem Club ekeln.  „Warum hältst du zu ihnen“, habe ich ihn gefragt, „wir brauchen Veränderung. Lass uns unabhängige Mitglieder wählen und eine neue Führung schaffen." Er versprach, es in Betracht zu ziehen.   Auch haben sie meine Aussagen zur Kapitalerhöhung um 200 Millionen Euro verfälscht. Ich sagte, ich sei bereit, das Kapital um 100 Millionen Euro zu erhöhen, wenn eine Lösung für die bisherigen Schulden gefunden wird. Borussia Dortmund und Bayern München haben Unternehmen, die an Finanzierungsrunden teilnehmen. Ich gebe jeder Firma die Möglichkeit, an einer Finanzierungsrunde bei 1860 München teilzunehmen. Und wenn dann niemand will, mache ich es eben wieder selbst.   Auch das neue Stadion wurde falsch thematisiert. Ein neues Stadion ist lebensnotwendig für den Verein! Wir verlieren mit dem Grünwalder Stadion jährlich 5 Millionen Euro Miete. Hätten wir in den vergangenen sieben Jahren ein eigenes Stadion gehabt, hätte uns das allein 35 Millionen Euro gespart und da sind Vermarktungsrechte für den Namen oder Veranstaltungen noch gar nicht integriert. Wir können hier nur gewinnen, weil wir jetzt gerade nur verlieren.   Dann wurde ich ausgelacht für meine Vision, Jürgen Klopp zu den Löwen zu holen. Habe ich nicht das Recht zu träumen, dass unser Verein in die erste Liga aufsteigt und in der Champions League spielt? Sind Träume für PRO1860 verboten?   Meine Botschaft an die Mitglieder von PRO1860 und die Ultras: Glaubt nicht den Verantwortlichen von PRO1860 oder dem Verwaltungsrat. Ich will keine Macht, ebenso wenig die Vertreter des Bündnis Zukunft und viele unabhängige Kandidaten. Wir wollen Zukunft.   Einmal Löwe, immer Löwe   Hasan Ismaik

Ich glaube nicht, dass die Rüstungsindustrie Dienstleistungen und Güter anbietet, die in erster Linie der Verteidigung unserer Demokratie dienen. Das sieht man auch an der Geschichte von Rheinmetall und der Dynamik der Rüstungsindustrie allgemein. Ein von militärischen Konflikten profitierendes Unternehmen verwendet dieses Geld für Image-Pflege, das ist schon starke Lobbyarbeit, die da betrieben wird. Hier wird von außen ein vermeintlich gesellschaftlicher Purpose konstruiert und der BVB lässt sich dafür nicht nur einspannen, sondern für die Mithilfe an dieser Umdeutung bezahlen. Ich denke, das ist mehr als normales Sponsoring und daher fragwürdig. Ich bin per se kein Pazifist, aber Waffen sind nun mal zum Töten da und hier wird so getan als wäre Rheinmetall einfach nur ein Konsumgüter-Hersteller mit irgendwie besonderer Verantwortung. Würde mich mal interessieren, wie diese wahrgenommen wird. Gibt es relevante Fonds für Kriegsopfer oder Initiativen für nicht-militärische Lösungen? Wie sieht es mit kontroversen Waffen aus (https://lnkd.in/dHhReqyV -> Tochtergesellschaft mit Beteiligung an der Produktion von Uranmunition)? Hätte der angesprochene Diskurs denn auch Auswirkungen, z.B. hinsichtlich neuer ethischer Standards, Borussia Dortmund Rheinmetall?

Merke, wie mir das zusetzt. Seit fast 26 Jahren bin ich BVB-Mitglied. So schlecht wie seit Dienstagabend ging es mir in dieser Rolle noch nie. Ich weiß nicht, was grotesker ist: Der Deal oder der perfide Versuch, den Deal als CSR-Maßnahme zu verkaufen. Sport ist großartig und hat viele Möglichkeiten, auf seine Art und mit seinen Werten die Eckpfeiler einer Demokratie zu schützen. Sport integriert, Sport verbindet, Sport überwindet Grenzen. Sport braucht keine Waffen. Aber die KGaA das Geld? Selbst, wenn man anderer Meinung wäre, gäbe es genügend Argumente, diesen Deal und das Narrativ dahinter aus CSR-Perspektive zu hinterfragen. Eine kleine bunte Auswahl aus der jüngeren Vergangenheit: - https://lnkd.in/gb9ayspD - https://lnkd.in/gsEXbQeF - https://lnkd.in/gjNbKjyc - https://lnkd.in/gpXDM7_j - https://lnkd.in/gJmqSmxi - https://lnkd.in/gMGEupg3 - https://lnkd.in/gmt_si5X - https://lnkd.in/gmSVnmF5 Ich weigere mich hinzunehmen, dass das die "neue Normalität" von Borussia Dortmund sein soll. Bei diesem Deal gewinnt nur ein Partner. Der andere ist dabei, sein wichtigstes Kapital zu verspielen. Kein Betrag kann das aufwiegen.