Descubra cómo manejar interpretaciones de datos geológicos contradictorias con recursos limitados en este artículo perspicaz para geólogos y entusiastas por igual.

The way the question is posed is flawed, IMHO. Do we have conflicting data or conflicting interpretations?? Data is an observation and conflicting data taken at or about the same time at the same location on the earth can generally be resolved by understanding the way in which it was collected. Interpretations on the other hand are the geo’s best guess at putting the data together to form an earth model. Interpretations are full of bias. Resolving the differences between interpretations requires diving into the biases behind each.

Last updated on 30 ago 2024

Se enfrenta a interpretaciones contradictorias de los datos geológicos. ¿Cómo se navega con recursos limitados?

Con tecnología de la IA y la comunidad de LinkedIn

La geología, el estudio de la Tierra, sus materiales y los procesos que le dan forma, a menudo te presenta un rompecabezas en el que las piezas no parecen encajar. Cuando te enfrentas a interpretaciones contradictorias de los datos geológicos, puede parecer que estás tratando de navegar por un laberinto sin una salida clara. Con recursos limitados, esta tarea se vuelve aún más desalentadora. Sin embargo, es un escenario común para los geólogos, ya sea en el mundo académico o en la industria. Debe dar sentido a la información dispar para formar una comprensión coherente de la historia geológica y los procesos actuales de un área. Esta tarea requiere una combinación de pensamiento crítico, creatividad y un enfoque sistemático para la resolución de problemas.

Expertos destacados en este artículo

Elección de la comunidad a partir de 4 contribuciones. Más información

1 Evaluar datos

Cuando se enfrenta a datos geológicos contradictorios, el primer paso es evaluar meticulosamente la información disponible. Observe más de cerca la calidad de los datos, los métodos utilizados para la recopilación y el contexto en el que se recopilaron. A menudo, las discrepancias surgen de datos que se recopilaron utilizando diferentes métodos o en diferentes condiciones. Es esencial asegurarse de que las comparaciones sean válidas y que las contradicciones aparentes no se deban a inconsistencias metodológicas. Comprender las limitaciones y los posibles sesgos de cada conjunto de datos es crucial, ya que le permite sopesar la fiabilidad de la información antes de continuar con el análisis.

Añade tu opinión

Steve Boljen

President at 3D Seismic Solutions
Denunciar la contribución
My experience has led me to believe that we, as geologists, rarely get the interpretation correct on the first attempt. By paying attention to the details we strive to get less and less wrong. A “piece” of geologic data contains a wealth of information. Some of that information can only be unlocked through experience - knowing what to look for and what it means. Mentors can be invaluable. Truly conflicting interpretations, in my experience, are rare. It is often the lack of using correct interpretive techniques that creates unrealistic interpretations.

Traducido

Recomendar

2 Reevaluar los métodos

Una vez que hayas evaluado los datos, es hora de volver a evaluar los métodos utilizados para interpretarlos. Las interpretaciones geológicas pueden variar ampliamente dependiendo de las técnicas empleadas. Por ejemplo, la datación radiométrica puede dar una edad diferente para una muestra de roca en comparación con los métodos de datación estratigráfica. Es importante que comprenda los principios detrás de estos métodos y sus aplicaciones adecuadas. Al hacerlo, puede discernir qué interpretaciones tienen más probabilidades de ser precisas y cuáles pueden necesitar ser revisadas. Esta evaluación crítica le ayudará a refinar su enfoque y a dirigir sus recursos limitados de manera más efectiva.

Añade tu opinión

Charly D.

Senior Petrophysicist | 2024 Woman in AI and Data Science of the Year | Machine Learning for Advanced Petrophysical Analysis, Reservoir Characterization, and Production Optimization
Denunciar la contribución
What could help is clearly document the assumptions behind each interpretation and the associated uncertainties. This transparency helps in making informed decisions and justifying the chosen one and if the conflict remains unresolved, consider seeking external opinions from experts

Traducido

Recomendar

3 Consultar a los pares

En situaciones en las que los recursos son escasos y los datos geológicos entran en conflicto, la consulta con los pares puede ser invaluable. Comunícate con colegas u otros expertos en el campo para obtener sus opiniones. Es posible que se hayan encontrado con problemas similares o posean conocimientos que puedan arrojar luz sobre el problema. La consulta entre pares no solo le brinda diferentes perspectivas, sino que también fomenta la resolución colaborativa de problemas. Al poner en común el conocimiento y la experiencia, a menudo puede encontrar un camino a través de los datos que podría haber pasado por alto por su cuenta. Recuerde, la geología es una ciencia colaborativa y aprovechar la experiencia colectiva es una herramienta poderosa.

Añade tu opinión

4 Verificación de campo

A pesar de los avances tecnológicos, no hay sustituto para la verificación de campo cuando se trata de datos geológicos contradictorios. Si los recursos lo permiten, vuelva a visitar el sitio para recolectar nuevas muestras o hacer observaciones adicionales. El trabajo de campo proporciona un contexto que puede aclarar las discrepancias en la interpretación de los datos. La textura de una roca, la relación entre estratos o la presencia de ciertos fósiles pueden proporcionar evidencia definitiva que apoya una interpretación sobre otra. Si bien el trabajo de campo puede requerir muchos recursos, incluso una breve visita al sitio con un objetivo específico puede proporcionar información valiosa.

Añade tu opinión

5 Analizar patrones

Una vez tenidos en cuenta todos los datos y las opiniones de los expertos, es hora de analizar los patrones que puedan reconciliar las interpretaciones contradictorias. Busque las tendencias generales o las consistencias que surgen cuando sintetiza toda la información disponible. Esto podría implicar la construcción de una línea de tiempo geológica, el mapeo de características estructurales o la creación de un modelo de entornos de deposición. Al juntar los patrones que se ajustan a los diferentes conjuntos de datos, puede comenzar a formar una imagen más cohesiva de la historia geológica y los procesos en juego.

Añade tu opinión

6 Adaptar la estrategia

Por último, con una comprensión más clara del marco geológico, adapte su estrategia para la recopilación y el análisis de datos futuros. Esto podría significar priorizar ciertas áreas para un estudio más detallado o emplear nuevos métodos que se adapten mejor a las complejidades del sitio. Reconozca que la geología es una ciencia iterativa: los nuevos datos pueden cambiar las interpretaciones y la comprensión. Al ser flexible en su enfoque y estar dispuesto a revisar sus hipótesis, navega a través de datos contradictorios con confianza, incluso cuando los recursos son limitados.

Añade tu opinión

Steve Moore

Oil & Gas Consultant
Denunciar la contribución
The way the question is posed is flawed, IMHO. Do we have conflicting data or conflicting interpretations?? Data is an observation and conflicting data taken at or about the same time at the same location on the earth can generally be resolved by understanding the way in which it was collected. Interpretations on the other hand are the geo’s best guess at putting the data together to form an earth model. Interpretations are full of bias. Resolving the differences between interpretations requires diving into the biases behind each.

Traducido

Recomendar
Jeremy Greene

Subsurface Interpretation Consultant at Greene Geosciences LLC & Geostarters
Denunciar la contribución
I’m trying to think of any project that doesn’t have conflicting data. We are interpreting geologic features with remote sensing instruments and projections. The question posed implies that an interpreter has to pick an answer when having conflicting interpretations are what should go into final risking of your projected outcomes. Anyone note how the AI train of questioning is that more data or further machine learning will get a correct answer? Key point I think is that AI can’t do critical thinking, it only is a tool for more rapid analyses - like when Excel first adopted.?

Traducido

Recomendar

Geología estructural

Seguir

Valorar este artículo

Hemos creado este artículo con la ayuda de la inteligencia artificial. ¿Qué te ha parecido?

Está genial Está regular

Denunciar este artículo

Ver todo

Se enfrenta a interpretaciones contradictorias de los datos geológicos. ¿Cómo se navega con recursos limitados?

1

2

3

4

5

6

1 Evaluar datos

2 Reevaluar los métodos

3 Consultar a los pares

4 Verificación de campo

5 Analizar patrones

6 Adaptar la estrategia

Geología estructural

Valorar este artículo

Gracias por tus comentarios

Más artículos sobre Geología estructural

Lecturas más relevantes