El error de un miembro del equipo provocó un retraso importante en la reparación de una computadora. ¿Cómo se asegurará de que no vuelva a suceder?
Un error que causa un retraso puede ser una valiosa oportunidad de aprendizaje. Para evitar que se repita, tenga en cuenta estas estrategias:
- Implemente un sistema de doble verificación en el que las tareas sean revisadas por un compañero antes de finalizarlas.
- Proporcionar capacitación o recursos adicionales para abordar las brechas de conocimiento que llevaron al error.
- Fomente la comunicación abierta sobre los errores para fomentar un ambiente de equipo de apoyo.
¿Cómo abordas los errores en tu equipo para evitar futuros retrasos? Comparte tus estrategias.
El error de un miembro del equipo provocó un retraso importante en la reparación de una computadora. ¿Cómo se asegurará de que no vuelva a suceder?
Un error que causa un retraso puede ser una valiosa oportunidad de aprendizaje. Para evitar que se repita, tenga en cuenta estas estrategias:
- Implemente un sistema de doble verificación en el que las tareas sean revisadas por un compañero antes de finalizarlas.
- Proporcionar capacitación o recursos adicionales para abordar las brechas de conocimiento que llevaron al error.
- Fomente la comunicación abierta sobre los errores para fomentar un ambiente de equipo de apoyo.
¿Cómo abordas los errores en tu equipo para evitar futuros retrasos? Comparte tus estrategias.
-
Fire them for gross misconduct - anyone else sick of these LinkedIn AI generated spamathons “you’ve been selected as an expert - share your feedback” 🙄
-
Aprender y enseñar desde el error es fundamental. Aunque hay que ser precavidos y tener equipos preparados por cualquier contingencia, cómo el caso que se plantea. La forma en la que podemos asegurarnos que no vuelva a suceder, desde mi punto de vista, podría formalizar ante los equipos que aprendemos más del error que de otra situación. Romper el miedo en un equipo para que puedan libremente asumir sus errores es una tarea difícil, pero es donde tiene que estar el foco. En segundo lugar, trabajar de forma consciente asumiendo que puede haber haber errores nos da mayor poder de evaluar contingencias y así evitar la perdida de tiempo y retrasos.
-
I would address the team member's error in a constructive and supportive manner, focusing on the root cause of the error and how to prevent it from happening again. I would also provide any necessary training or support to help the team member improve their skills and knowledge. I would communicate with the client to apologize for the delay and explain the steps we are taking to prevent similar issues in the future. I would also offer them a solution to compensate for the inconvenience caused by the delay.
-
Everybody screws up once in a while, that's one of the ways we learn . Make sure they understand the mistake, don't throw them under the bus and smooth it over with the customer. If they keep doing it then they'll have to leave. If this person is truly a good Tech who made a mistake and you micromanage that person then you'll lose them eventually .
-
by providing additional training to team members so as to prevent such errors from occurring in the future also encouraging open communication about mistakes to foster a supportive team environment
-
It depends on the error but double checking work is a good start. Talking the issue out with a co worker too. Going back and reviewing everything that has been tested to see if something was missed helps reset the mind too. Sometimes the most basic test is missed and can help identify the issue. Fostering an environment of openness and honesty helps a lot. Don’t seek to blame or finger point but instead accept mistakes happen and learn from them.
-
One thing that we've been practicing is to have a change request process. Every changes or implementation will pass thru change process.. there will be implementation task column on the change process where the change executor will put the process plan there and the peer review or an subject matter expert will review and approve or disapprove the change request
-
Les erreurs liées aux humains sont récurrentes et peuvent causer bien plus qu'un retard. Il serait beaucoup mieux de se faire assister par un expert qui pourrait récupérer la situation à la minute où l'agent informatique présente des limitations dues à tout genre de problème. C'est là raison d'être de @Net_COMPUTER_DRC Consultez sans attendre 😊
-
Im actually pretty sick of these. Fire you, fire me, fire everyone. That's the answer. Then fire everyone at LinkedIn who thought these questions were engaging, relevant, or a good idea in any way. I'm not training your AI model for you.
-
1. Post-mortem Analysis: After an error occurs, we conduct a post-mortem or debriefing to understand the root cause. This helps us identify whether the mistake was due to a process gap, lack of communicationor technical skill deficiency. We then implement corrective actions based on this analysis. 2. Clear Documentation and Processes: Establishing clear standardized workflows and documentation helps reduce confusion and ensures that everyone is on the same page. This makes it easier to catch potential mistakes before they happen 3. Peer Review System: Similar to the double-check system I implement peer reviews where team members review each other’s work. This provides fresh perspectives and ensures that potential mistakes are caught early
Valorar este artículo
Lecturas más relevantes
-
Operaciones comercialesQuieres mejorar tus habilidades técnicas. ¿Cómo puedes usar la retroalimentación para llegar allí?
-
Orientación para el desarrollo de carrera profesional¿Cuáles son las mejores estrategias para superar los obstáculos técnicos en el lugar de trabajo?
-
Tecnología de la informaciónA continuación, te explicamos cómo puedes demostrar tus habilidades de resolución de problemas para avanzar en las carreras de TI.
-
ConferenciasEstás luchando por resolver un problema complejo. ¿Cómo puedes mejorar tus habilidades?