Los altos ejecutivos chocan sobre los planes de comunicación de crisis. ¿Cómo navegas eficazmente por las opiniones contradictorias?
En medio de un choque de opiniones sobre los planes de comunicación de crisis, es crucial alinear a los altos ejecutivos. Para navegar a través de puntos de vista contradictorios:
- Establecer un objetivo común. Recuérdeles a todas las partes el objetivo general del plan de crisis.
- Fomentar el diálogo abierto. Fomentar una cultura en la que las diferentes opiniones se discutan de manera constructiva.
- Buscar facilitación externa. A veces, un tercero neutral puede ayudar a cerrar brechas y forjar consenso.
¿Cómo ha manejado los desacuerdos entre los líderes de su organización?
Los altos ejecutivos chocan sobre los planes de comunicación de crisis. ¿Cómo navegas eficazmente por las opiniones contradictorias?
En medio de un choque de opiniones sobre los planes de comunicación de crisis, es crucial alinear a los altos ejecutivos. Para navegar a través de puntos de vista contradictorios:
- Establecer un objetivo común. Recuérdeles a todas las partes el objetivo general del plan de crisis.
- Fomentar el diálogo abierto. Fomentar una cultura en la que las diferentes opiniones se discutan de manera constructiva.
- Buscar facilitación externa. A veces, un tercero neutral puede ayudar a cerrar brechas y forjar consenso.
¿Cómo ha manejado los desacuerdos entre los líderes de su organización?
-
Como parte de la Planeación Estratégica de Comunicaciones empresarial, debe existir un Plan de Manejo de Crisis para evitar enfrentamientos de opiniones y acciones. Este es el escenario ideal, pero sino existe, hay que volver a lo fundamental. Recordar los objetivos establecidos en el plan general de acción, de principio de año. Sino existe, el mejor plan de acción inmediato es pedir ayuda de un tercero, especialista en el tema que entregue una metodología rápida y eficaz.
-
Recuerdo un momento en que, durante una crisis, las opiniones de los ejecutivos estaban tan divididas que parecía imposible avanzar. Lo primero que hice fue reunirlos para reenfocar la conversación en el objetivo común: proteger la confianza de nuestros clientes. Ese recordatorio cambió el tono de la discusión. Luego, fomenté un espacio seguro para que todos expresaran sus preocupaciones, lo que permitió identificar puntos en común, y esto nos ayudó a construir puentes entre las visiones opuestas. En mi experiencia, la clave está en recordar que, en tiempos de crisis, la unidad del liderazgo es tan importante como el mensaje que se comunica al público.
-
Here’s how I would approach the situation: 1. Understand the Root of the Conflict Objective: Identify the underlying reasons behind the disagreement. Schedule One-on-One Conversations: Meet individually with each executive to understand their concerns, priorities, and perspectives. 2. Focus on Shared Objectives Objective: Align everyone around common goals and organizational priorities. Highlight Common Ground: Emphasize shared objectives such as protecting the brand’s reputation, minimizing financial impact, or maintaining stakeholder trust. Reframe the Conflict: Position the disagreement as an opportunity to develop a stronger, unified response.
-
The 2014 Malaysia Airlines MH370 incident underscores the importance of unified messaging; inconsistent information led to public confusion and eroded trust. In Asia-Pacific, cultural nuances significantly impact crisis responses. For instance, Nike's 2019 anti-racism ad in Japan faced backlash due to differing cultural perceptions, highlighting the need for culturally sensitive strategies. To harmonize executive perspectives: - Encourage discussions to align on objectives and address concerns. - Utilize analytics to inform strategies, ensuring they resonate across diverse markets. - Tailor communications to respect regional differences, avoiding missteps.
-
To navigate conflicting opinions among senior executives on crisis communication plans, act as a mediator by aligning everyone with the organization’s shared goals and values. Begin by listening to all perspectives and identifying key areas of agreement and disagreement. Back your recommendations with data, such as audience analysis, past outcomes, or case studies of effective crisis responses. Propose a hybrid plan that integrates the strongest points from each perspective while focusing on clarity, speed, and consistency—essential elements of crisis communication. Maintain a solutions-oriented approach and emphasize that a unified message is critical for organizational reputation and stakeholder trust.
-
Cuando los altos ejecutivos chocan sobre un plan de comunicación de crisis, es crucial liderar con estrategia. Primero, establece un objetivo común que recuerde a todos la prioridad: proteger la reputación de la organización. Facilita un espacio estructurado para que cada perspectiva sea escuchada y enfoca el diálogo en hechos, no en emociones. Herramientas como un mapa de impacto colaborativo ayudan a alinear esfuerzos, mientras que el enfoque del “test del público objetivo” reorienta las decisiones hacia lo que necesita la audiencia externa. En última instancia, la flexibilidad y un liderazgo mediador son clave para forjar consenso y tomar decisiones ágiles.
-
It can definitely be challenging. One thing that helps is reminding everyone of the common goal we're all aiming for. Bringing the focus back to the main objective of the crisis plan can ease tensions and get everyone back on the same page. Creating a space for open dialogue is super important. Encouraging everyone to share their opinions openly and discussing different views constructively can lead to better understanding and solutions that everyone can agree on. Sometimes, bringing in a neutral third party can really help. An external facilitator can bridge gaps and guide the conversation toward a consensus without any internal biases getting in the way.
-
Conflicting opinions among senior executives during a crisis can be a significant challenge. To navigate this effectively, develop open communication and active listening. Encourage a collaborative environment where everyone feels heard and valued. Focus on the shared goal of resolving the crisis and protecting the company's reputation. Facilitate discussions that prioritize the company's best interests, not individual egos. If necessary, involve a neutral third party to mediate and find common ground. Unified front is crucial during a crisis, so strive for consensus and avoid public disagreements.
-
This will definitely be challenging. I believe that once everyone is reminded of the common objectives that we will be able to bring focus back to the matter/s at hand. As the communications expert it is your task to ensure that the main objective of the crisis comms plan is understood by all parties. This can be done through - open dialouge and ensuring that the senior execs feel heard and understood. - discussing different views constructively - remaining impartial and neutral - drive focus to prioritize the company's best interests - at times the involve of a trusted and neutral third-party can be utilized for quicker decision making
-
Navigate conflicting executive opinions by focusing on shared goals and data-driven insights. Facilitate a structured discussion to clarify priorities and address concerns. Present evidence-based scenarios, including risks and benefits, to guide decision-making. If consensus remains elusive, propose a hybrid or phased approach that incorporates key elements from both sides. Emphasise the importance of a united front to ensure effective and credible crisis communication.
Valorar este artículo
Lecturas más relevantes
-
Liderazgo organizacional¿Cómo muestra su valor de liderazgo a las partes interesadas?
-
Habilidades sociales¿Cómo se puede construir una coalición de simpatizantes para influir en los líderes de alto nivel?
-
Coaching personal¿Cómo puedes aumentar tu visibilidad para la alta dirección?
-
EstrategiaLa alta dirección se resiste a su nueva dirección estratégica. ¿Cómo navegarás por su oposición?